Обсуждение новых правил подключения - 2

Я спрашивал у сервисника, обязателен ли стабилизатор, чтобы действовала гарантия. Он сказал, что Baxi довольно лояльны в этом вопросе, стаб не требуют, и даже если сдыхает плата, но нет выгорания дорожек и варистора на входе, то плату меняют или ремонтируют по гарантии.
В общем, к нам пришел инспектор, провел мониторинг, всё его устроило, сказал приходить к нему в четверг на подписание акта готовности.

 

У меня вопрос больше правовой, чем технический, поэтому позвольте задать здесь. В СП 402.1325800.2018 есть фраза в пункте 5.9: "
Вентиляция помещений, предназначенных для установки бытового газоиспользующего оборудования, должна быть естественной."
Сразу вопрос - означает ли это требование наличие только естественной вентиляции, или надо буквально понимать - что естественная вентиляция должна быть обязательно, но не запрещено наряду с естественной иметь и другую (механическую)?
В этом же пункте (5.9) в другом абзаце сказано
"Нормы воздухообмена в помещениях в режиме обслуживания следует принимать в соответствии с таблицей 5.1"
вопрос, каждый абзац - не обязательно противоречит другим абзацам. Тем более после абзаца с требованием наличия естественной вентиляции стоит не запятая а точка, а в абзаце про воздухообмен нет ни слова - чем должен обеспечиваться этот воздухообмен. Согласитесь, даже если в помещении открыты окна (да ещё и с двух сторон), то требуемый воздухообмен может обеспечится только за счет окон. Запрета учитывать окна для расчета воздухообмена не знаю.
Если поставить канальный вентилятор в "трубу" естественной вытяжной вентиляции, то таким решением этот канал даже при выключенном вентиляторе - по прежнему будет являться естественной вентиляцией (пусть и с меньшей тягой), но зато при включенном вентиляторе - обеспечит кратность воздухообмена с запасом.
Вот как считаете (желательно с аргументацией)?

 

Платная гарантия это оксюморон.

 

По смыслу мне кажется если абзац про ЕВ, то последующие предложения тоже его касаются.

Если поставите в канал ЕВ вентилятор, то его лопасти могут мешать оттоку воздуха когда он выключен.
ГРО при проверке ЕВ могут увидеть слабый отток воздуха, особенно летом когда ЕВ не работает.
Я бы по совету старших товарищей сделал так
https://www.forumhouse.ru/posts/32361763/

 

про снижение оттока воздуха - упомянул. Уловка нагнетать в помещение приточной установкой воздух - по смыслу то же расходится с кратностью воздухообмена за счет только естественной вентиляции. Если разбирать по буквам, то естественная вентиляция - это не только объем воздуха выходящий через вытяжную трубу, но и приток воздуха, заходящий в помещение. Если помогаем притоку воздуха вентилятором, то это сродни помогать оттоку воздуха тем же вентилятором.
И всё же, имеет ли второй или третий абзац одного пункта НПА, логическую привязку только к первому абзацу, или каждый абзац сам по себе - это правило или требование?

 

Коротко, пункт 5.9 звучит так: вентиляция должна быть естественной по нормам таблицы 5.1.
Иная трактовка направлена на профанацию естественной вентиляции.

 

пункт 5.9 звучит как звучит, а ваша интерпретация - это типа:
" Вентиляция помещений, предназначенных для установки бытового газоиспользующего оборудования, должна быть естественной и обеспечивать нормы воздухообмена в помещениях в режиме обслуживания в соответствии с таблицей 5.1"
В таком виде - привязка норм воздухообмена к типу вентиляции, была бы однозначной

А на счёт профанации - достаточно измерить тягу в вытяжном канале летом, когда у вас в помещении работает кондиционер и прохладнее чем на улице. Тяга будет обратной

 

Да, совершенно верно. Законодатели иногда любят писать абзацами, то что можно выразить в одном предложении.

 

Любят -не любят, это свод правил. И толковать его не нужно. Нужно выполнить. Для кратности воздухообмена - требований к естественности вентиляции не написано. Или есть повод - обжаловать в суде (если до этого дойдёт). Почему кратность воздухообмена не зависит от количества конфорок плиты - такой же повод придраться к буквальности понимания слов каждого абзаца

 

Хорошо.
Закрываем абзац 1 пункта 5.9 миллиметровой щелочкой/дырочкой где угодно (в полу, стене, окне, потолке, двери и т. д. и т. п.)
Я правильно вас понял?

 

Для полного наслаждения ламповым звуком лингвистической буквальностью выражений строительных норм откройте все двери и окна в доме. Лучше зимой, так естественность буквальнее прочувствуется...

 

нет. делаем естественную вентиляцию (вытяжную), которая вкупе с механической (отдельный канал с вентилятором или встроенный вентилятор в единственном канале), обеспечит трехкратный воздухообмен в помещении. Более того, если брать во внимание другие госты и своды заточенные про вентиляцию, ее назначение и т. д., то там есть зависимость вентиляции от режима обслуживания.

 

В своде правил не написано что вентиляцию нужно чувствовать только зимой.

 

Какие размеры должны быть у естественной вентиляции, то есть какой воздухообмен именно она должна обеспечивать?

 

Ну за выезд денег возьмут.