Обсуждение новых правил подключения - 2

Оно не относится к снт.

 

Так если сами МОГ предложили этот вариант + суд подтвердил, то почему нет?

 

А, я понял о чем вы, возможно о социальной газификации, бесплатной до забора.
Но я не об этом, мы полностью подключаемся платно, действительно этот пункт к снт не имеет отношения.
Но вопрос у меня в другом.

 

Вот это вы недопонимаете

Просто ваш председатель занял агрессивно неправильную позицию. Правильно - это всё вам подписать, а потом по суду (или добровольно) получить с вас тот самый целевой взнос, который был утвержден на собрании.
Возможны конечно разные нюансы конкретно в вашем случае, но в общем история должна развиваться так.

 

.

 

Хмм, а вот это кстати возможно. Спасибо!

 

Получается, что за год, пока председатель и председателю имеют мозги, вы не поинтересовались у него о происходящем и чего он добивается... У вас же не ИЖС, а "колхоз", со своим ФЗ и уставом и вы стали его участником, после приобретения участка.

 

Я так понимаю, что Вы планируете подключиться к трубе, которая проходит по землям общего пользования СНТ?
Есть такой закон О садоводствах. Там прописано, что решение о проводимых работах на землях общего пользования СНТ принимается на общем собрании членов СНТ. Никакой председатель самостоятельно такое решение принять не может.
И возникает коллизия законодательства: к трубе подключайтесь - не препятствуем (тем более есть решение суда), а вот землю рыть не разрешаем.
Скорее всего по этой причине в ПП 1547 и прописано, что до границы СНТ. Ибо внутри СНТ проблематично получить согласие, по причине проблемности сбора необходимого количества членов СНТ.

 

Да верно, труба проходит под общей дорогой внутри снт. Скорее всего да, для этого и хотят установить сервитут на эти отрезки. Если бы мы только знали сколько геморроя с этими СНТ - в жизни бы там ничего не купили, просто слов нет.

 

Совершенно верно, только в СНТ дешевле участки и вы теперь узнали почему.

 

Вы посмотрите на Публичной кадастровой карте, может так статься, что это и не земли СНТ вовсе.
И тут на форуме были примеры, где проезды между участками оказывались муниципальными землями.

 

Кто-нибудь знает, может ли исполнитель (МОГ) на законном основании увеличивать сумму оплаты по договору техприса (платный, не догазификация) ?
Например, в ТУ прописана просто подземная прокладка до границ участка заявителя, а при проектировании исполнитель понял, что ему придётся использовать бестраншейный метод (прокол) под проезжей частью.

 

Дорога асфальтированная?

 

Да.
Дорога на балансе муниципалитета.

 

Тогда правильно, что запретили открытым способом.