Обсуждение новых правил подключения - 2

Тогда отправляйте напрямую в ФАС.

 

Шлите напрямую в ФАС. Тогда это уже будет ненормативный акт принятый органом и его обжалование с требованием отменить возможен только по КАС в СОЮ.

 

Доброго дня, посоветуйте пожалуйста, что дальше делать. Получил замечания. То что они требуют от меня исправить не указано в ТУ. Письмо о том, что они не правы напишу, а вот приглашать ли их еще раз на мониторинг, вот в чем вопрос. По сути мне исправлять не чего.

 

СП 62 с 01.09.2022 не обязательно для исполнения (исключено из ПП 815)
СП 42 тоже не обязательно для исполнения, но еще интереснее будет если почитать область его применения:
Положения настоящего СП распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые газораспределительные системы
Вы же строили сет газопотребления.
Если у Вас все исправлено, то может написать, что сделали по их рекомендациям и если хотят, пусть приедут еще раз, но согласно НПА эти требования носят рекомендательный характер, а не обязательный.

 

замечания по первому вызову? там вроде звали на скрытые, а не на мониторинг (хотя считаете наоборот)

они вас толкают на обсуждение тех. вопроса, что исключит защиту со стороны судов и фас, т. к. техническая сторону гос. органы рассматривать не будут, только правовую

осторожно с формулировками, сами себя не утопите.
по п. 1 У вас футляр имеется? что именно им не нравится? текст слишком обтекаем?
по 2 и 3 если так, то устранить
по п. 4 вы опрессовку делали? по замечанию у вас система не держит.

по первому пункту мне не ясно, что у вас, по 2,3, и 4 если так устранить и вызвать на повторный мониторинг, проводить его под видеофиксацию, особенно опрессовку.

Пишите исправлять не чего, значит изолирующая вставка у вас есть? это легко опровергается фото. Если их текст не соответствует действительности, то мне это говорит, что видеофиксации мониторинга не было, поэтому можно писать что угодно.
Вместо перепалки возможно стоит заново вызвать, но видеофиксация от и до. в разговоре выяснить зачем писать, то что не так.
По опрессовки дополнительно ранее подсказывал, что можно заранее договорится с конторой на вдго и, что б она провела опрессовку

 

Письмо от ГРО по результатам мониторинга от 16.12. (вызывал повторно).
1. В ТУ нет условия об устройстве футляра на выходе из грунта -Футляра нет. Цокольный ввод изолированный (паспорт прилагаю). Согласно того же СП 62.13330 п. 5.1.5 на который ссылается ГРО устройство футляра не является обязательным пр наличии защитного покрытия.
2 Про футляр в стене так же нет в ТУ, но заделаю. Кто ж в здравом уме в отапливаемом помещении оставит дырку в стене?
3. В ТУ указано требование об изолирующем соединении на вводе в помещение (она имеется). Про изолирующую вставку перед котлом в ТУ ни слова.

4. По Правилам падение давления за 5 минут не должно превышать 200 Па при давлении 5КПа. 1 мм в/с = 9,806 Па; 20мм в/с=20*9,806=196,2Па - падение давления меньше, следовательно и опрессовка пройдено успешно.
Что мне еще исправлять?
По ТУ я все выполнил, на следующий мониторинг вызывать не желаю - появится новый список, не имеющий ни чего общего с ТУ.

 

Предполагаю отправить в ГРО письмо следующего содержания:
"Инженером по техническому надзору АО «Газпром газораспределение Ярославль», по результатам осмотра сети газопотребления жилого дома по адресу Ярославский район, с. Туношна,_, состоявшемся 16.12.2022г, был 19.12.2022г составлен и передан мне перечень замечаний.

Данные замечания, за исключением п. 4 отсутствуют в перечне обязательств, возложенных на меня договором от 20.09.2022г № ЯФ-ДГ-10580/22 и Техническими условиями от 06.09.2022г. № ЯФ-ДГ-10580/22. А п. 4 замечаний свидетельствует об успешном прохождении сети газопотребления контрольной опрессовки, т. к. согласно первого абзаца п. 10 технических условий падение давления не должно превышать 200 Па за 5 минут при давлении 5Кпа. С учетом того, что давление создаваемое 1мм водяного столба равно давлению 9,806Па, то согласно акта с замечаниями от 19.12.2022г, падение давления не превысило 196,2 Па.

Кроме того в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 28.05.2021г № 815 исполнение СП 62.13330 и СП 42-101-2003, на которые имеется ссылка в замечаниях от 19.12.2022г, не является обязательным условием выполнения требований закона № 384 ФЗ.

Таким образом АО «Газпром газораспределение Ярославль» в рамках проведения мониторинга выполнения технических условий № ЯФ-ДГ-10580/22 от 06.09.2022г, не представил замечаний по неисполнению требований технических условий. Представленные замечания, в силу необязательности исполнения положений СП 62.13330 и СП 42-101-2003, могут носить исключительно рекомендательный характер и не препятствовать составлению и подписанию акта готовности сети газопотребления."
Если возможно комментарии, может что-то не так понимаю или делаю. Сами замечания от ГРО https://www.forumhouse.ru/attachments/8492343/
Заранее благодарен.

 

@GAZ777, Получается, что не обсуждать нельзя - нужно соглашаться на все их хотелки? Или я Вас не правильно понял?

 

или доказать обратное или устранять.
по тех вопросу у меня свое мнение, по п. 1 незнаю, по п. 2 и 3 я бы устранил, изолирующие соединение возле котла (копеечная деталь) требуется если подводка металлическая и не требуется если шланг резина.
п. 4 относится к мониторингу,

по вашему посту выше Вы уже ввязываетесь в тех. вопрос, с предсказуемым для вас результатом.

как вариант найти предварительно контору которая возьмет ваш дом на вдго после подписания акта о готовности, пообщаться на предмет опрессовки и составления акта https://www.forumhouse.ru/posts/30849741/
он снимет вопрос по п. 4, ну и за одним у спецов узнаете по остальным пунктам мнение, им вас обслуживать.

возможно есть иные варианты, вы должны понимать, что через тех вопрос далее будут везде говорить опасно газ.

 

Если признать замечания, исправить, то где гарантии что на следующем мониторинге еще что нибудь не заметят? Аргументы, что при первом осмотре не указали, думаю не подействуют, как не действуют аргумент, что нет в ТУ. И к тому же если исполнять, то все, а с гильзой из земли уже не вариант. Была оттепель, потом заморозило и теперь все снегом замело. Либо ни чего не исправлять и давить на отсутствие в ТУ.

 

гро чудить может по разному, но расширить круг замечаний это уже к ст. 10 ГК

опять не соглашусь,

у вас главное п. 4 по остальным, нужно с местными спецами пообщаться.
то что земля замерзла, это сказка. максимальное промерзание только к весне.

 

Дак по п. 4 как раз порядок - сеть опрессовку прошла и требованиям соответствует.

 

тогда почему в замечаниях? ?

по п. 1 посмотрел внимательней п. 5.1.5 СП 62.13330 читаю "Футляры на выходе и входе газопровода из земли при условии наличия на нем защитного покрытия, стойкого к внешним воздействиям, допускается не устанавливать." далее вы приложили сертификаты, изделие заводское с изоляционным покрытием. Вывод по этому пункту можно отбиться.,

по п. 3 у вас подводка металлическая или резина?

 

Сильфонная. Изолирующую вставку купить и поставить не проблема. Дело принципа. Поставишь - нужно сертификат на нее высылать (при осмотре документы не берут) и вызывать на мониторинг снова. С заделкой гильзы та же хрень, предоставь сертификат на каболку, на цемент и т. д С каболкой к тому же засада - ценник около 10000 на Озоне.

 

Я сам в шоке