Обсуждение новых правил подключения - 2

я устно с ктц общался по телефону

 

Ну вот теперь ФАС в своём ответе опроверг то, что вам в КЦТ устно сказали со ссылкой на методические указания самого ФАСа)
Похоже, что кто-то из двух сотрудников (то ли из ФАСа, то ли из КЦТ) не прав.

 

@Vladaha, если узнаете мнение КЦТ по данному ответу ФАС, отпишитесь пожалуйста.

 

Интересно, что в своём ответе сотрудник ФАС так и не дал ответ на ваш запрос о правомерности включения в расчёт платы за мониторинг.
Он лишь подтвердил то, что и так написано в правилах подключения, что если заявитель обратился по пункту 12 правил подключения, то мониторинг не проводится.
Но то, что мониторинг не проводится в прямую не означает, что сумма за него не взимается.
Я уже заметил, что у сотрудников ФАС есть такая манера, что они не отвечают на суть заданного вопроса, а транслирует лишь общеизвестные сведения, которые и так изложены в правилах подключения.
Это касается сложных и неоднозначных вопросов.

 

Они никогда не дадут при таком типе- Обращение. Правомерность/не правомерность может быть определена в рамках рассмотрения дела по жалобе

 

Но ведь жалоба должна подаваться не в центральный аппарат ФАС, а в УФАС?
Почему тогда вы сделали обращение в центральный аппарат ФАС?

 

А у меня и не жалоба была, а обращение.
Цель была получить комментарий относительно позиции ФАС по мониторингу, при условии что работы выполняются силами ГРО.
Безусловно к ответу ФАС у меня так же есть вопросы, к Обращению были приложены определенные доки от ГРО.
Скорее всего я сделаю еще одно Обращение в котором распишу более подробно.

 

Если в КЦТ вы общались с Черкашиным, то он может и устно назвать НПА, на которые ссылается.

 

КТЦ в своей работе применяет Приказ ФАС от 16 августа 2018 года N 1151/18
https://docs.cntd.ru/document/542632203?ysclid=lg67j5t420631760640
КТЦ это исполнитель, а ФАС по сути это заказчик или нормотворец по отношению к КТЦ регионов.
В Приказе есть такой пункт
8. Для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок учитываются расходы на выполнение ГРО следующих мероприятий:

- мониторинг ГРО выполнения Заявителем технических условий и осуществление фактического присоединения.

При это здесь нет ссылки на то, что этот пункт применяется только в том случае если работы выполняет Не ГРО.

А далее есть еще и такой пункт:

В состав расходов ГРО на мониторинг выполнения Заявителем технических условий и осуществление фактического присоединения объектов капитального строительства Заявителя к газораспределительной сети и проведением пуска газа в газоиспользующее оборудование Заявителя входят расходы, в том числе:

- на проверку соответствия сети газопотребления и установленного газоиспользующего оборудования техническим условиями разработанной в соответствии с ними исполнительной (технической) документации, проектной документации (если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) на сеть газопотребления объекта капитального строительства;

- на участие в приемке скрытых работ на сети газопотребления объекта капитального строительства;

- на составление акта готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), акта о подключении (технологическом присоединении);

- на направление Заявителю уведомлений, предусмотренных Правилами подключения;

- на выполнение технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) газораспределительной сети ГРО или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, бесхозяйной газораспределительной сети с сетью газопотребления объекта капитального строительства Заявителя;

- на отключение и возобновление подачи газа в сети газоснабжения третьих лиц на период выполнения пуско-наладочных работ на сети газопотребления объекта капитального строительства;

- на приобретение газа, используемого на продувку газопроводов и газоиспользующего оборудования.

 

Да, но если согласно ПП 1547 мониторинг не проводится, то логично предположить, что и плата за него не взимается.
Вот этот неоднозначный момент и надо выяснять в центральном аппарате ФАС в рамках обращения по разъяснению законодательства, а именно по Приказу ФАС от 16 августа 2018 года N 1151/18.

 

Именно это я писал в своем обращении что, работы выполняет ГРО.
Мониторинг по ПП 1547 не проводится, ответ ФАС выше.

 

Логично было бы ожидать от ЦА ФАС такой ответ: если согласно ПП 1547 мониторинг не проводится, то плата за него не взимается.
Ведь вы же это ожидали увидеть в ответе?

Но при этом вы почему-то считаете, что ЦА ФАС такой ответ не даст, т. к.

Что вы тогда планируете делать дальше?

 

Это зависит что вы хотите получить - позицию и комментарии по пп 1547 от ФАС или возбуждение дела.
Я предпочитаю по спорным или неоднозначным моментам сначала получить комментарии от ФАС, а далее уже решить что с этим делать- подавать жалобу в УФАС или предпринимать что-то другое, ну или оставить все как есть.
Выше я написал что планирую делать дальше.

 

А при смр газопровода внутри участка силами ГРО подписываются какие-то доки или нет?
После монтажа засыпать траншею можно сразу или будет проверка опрессовки?
Как обычно это у МОГ проходит?

 

В общем, проиграла я битву. Битву, а не сражение! Получен 3 -ий проект договора, на ТП на 1 миллион рублей и срок 2 года, вместо 89 тыс и 135 дней. Но я буду биться, УФАС, Единый оператор газификации, суд. Они ещё не знают с кем связались)