Обсуждение новых правил подключения - 2

Вам не довелось иметь дело с Ярославскими газовиками. Каждый охранник мнит себя пограничником.
,У меня у знакомого зять давал взятку, после этого начало двигаться, но он слабо владел НПА.
А этих зарвавшихся газовиков нужно тыкать носом в дерьмо пока не захлебнуться.

 

За 8 лет Правила подключения для них так и не стали настольной книгой, а остаются странным набором норм, "ломающих структуру". Технадзор там живет своей жизнью и не хочет даже вникать в ту систему, которую законодатель определил единственно возможной при подключении. Как в свое время большевики определили, что хозяйственное право должно быть противоречивым, чтоб одергивать слишком самостоятельных субъектов, так и мониторинг в Ярославском ГРО - процедура, полная сюрпризов.
Глубоко сочувствую всем, кто связывается с этим коллективом непрофессионалов.

 

так выстраивал позицию
к вам выехали на мониторинг, мониторинг заканчивается актом о готовности в день выезда.
в акте пишутся замечания с полным перечнем, что не нравится или сеть готова.

Далее допустим часть замечаний признал и исправил, с ново вызвал. При новом выезде речь идет о тех замечаниях которые были выставлены в первый раз. Дополнять новыми это уже злоупотребление правом, есть схожие дела, на которое ссылался, ст. 10 ГК, в данном случае трактуется, как злоупотребление правом постоянно вписывать новые замечания с целью уклонения от выполнения своих обязательств (по-простому волокита).

Конкретно по dimuuu мне не нравится со стороны гро, отсутствия акта по утвержденной форме с замечаниями, свободная форма не предусмотрена.

Далее 1,2,3 пункты это все таки стройконтроль который не относится к мониторингу, хотя косвенно 1 и 3 пункты можно привязать через отсутствие сертификатов, а 2-й пункт, что вызвал гро, а у самого не готово, какие-то дырки не заделанные.
По теме п. 4 который требуется опровергнуть или повторно провести.

Что не нравится у заявителя, что он дает гро повод придираться. П. 2 и п. 3 должны быть до выезда на мониторинг выполнены.
Разговор, что там им что-то хотел показать (краску, трубу, до заделки) несерьезен, т. к. до этого вызывал на скрытые работы, которые не регламентированы. Мог просто при них спокойно, не спеша красить обматывать, хотят пусть день два стоят смотрят, не имеет значение.
Сеть сдается полностью готовой.

 

Буду признателен если ссылки или номера дадите почитать.

Предположу:
Согласно пп1547 мониторинг завершается актом или замечаниями.
1. Закон не запрещает ГРО давать акты не по форме с замечаниями. Фактически это не акт - а таким образом ГРО решило оформлять свои Замечания. Так как форма Замечаний -свободная, и не похожа на типовую по акту.
2. Если ГРО не выдало акт по форме - то обязано выдать замечания. И ГРО это сделало.
А вот законны они или нет это уже другой вопрос. Здесь можно отталкиваться от ст. 53 ГРК, п. 80 пп1547, ТУ раздела по мониторингу, либо устранить то что возможно.

Но требовать подключить это не вариант.
Пока я рассматриваю вариант - пусть ГРО докажет что выполнило обязательство и провело мониторинг, а именно выдало законные замечания или акт по форме.

 

долго искать, ранее выкладывал

по остальному соглашусь http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395528/c483bf9e73d13f2f440812021f1229a961242abf/ п. 22, 23, 24

 

Я чего-то не понимаю? Есть ТУ, все что в ТУ указано, выполнено в полном объеме. Приходит ГРО на мониторинг и выкатывает список замечаний, по позициям которых нет в ТУ. И что, все исполнять?
Если соглашаться на все что ГРО запросит, жизни не хватит выполнить. Они с меня список документов на 2-х страницах попросили. Собирать?
По каким критериям сортировать требования ГРО на подлежащие исполнению и обжалуемые.
Я с ГРО заключил договор, условия исполнения указаны в договоре. Все, что должен по договору выполнил. ГРО требует что-то сверх договора, почему я должен выполнять?

 

За обсуждением того, что я "не выполнил" и почему у меня нет вставки и нужна ли она, потерялся весь смысл моего обращения к Вам, дорогие коллеги. А смысл был в том, что поскольку не предъявлено замечаний по не выполнению ТУ, как дальше действовать? Вызывать на повторный мониторинг выполнения ТУ? Так они и до этого не написали, что я ТУ не выполнил. С другой стороны я должен как то реагировать на их замечания.

 

Там ТУ штампуют люди, которые далеки от подключения в целом, а мониторинг проводят инженеры технадзора, которым на сроки и процедуру плевать.

Попробуйте поинтересоваться, как это стыкуется с ТУ. Про письмо Густову не забывайте)
Вам мужества только пожелать!

 

Очень нужно, поищите плиз. эти решения по ст. 10 гк. Можно в личку.
Именно с позиции в случае новых замечаний во втором письме, не отраженных в первом письме от ГРО.

 

Зависит от Вас:
В моем понимании Вам выдали замечания.
Законные ли они или нет -зависит от того сможете ли Вы доказать (сослаться на закон) и опровергнуть доводы ГРО.
Если не можете доказать на основе законов, что замечания не законы -то значит ГРО мониторинг провело и нужно исправлять, и вызывать на повторный мониторинг.
А если сможете доказать что замечания не законы, то нужно требовать проведения мониторинга, а именно выдать законные замечания или акт о готовности.
Пока Вы не можете доказать что сеть у Вас готова, а значит не можете требовать подключения.
Надеюсь свое мнение я понятно объяснил.

 

Немного влезу. А тот, кто замечания выставляет, разве не должен при этом ссылаться на закон? Или просто- "А у вас тут ус отклеился, это не правильно, надо устранить".

 

У человека ГРО сослалось на СП. Кто не разбирается, а это 80% населения примет за чистую монету. Они же ГРО -профи. А кто понимает что СП не НПА, пойдет копать на основе какого он НПА, обязателен или добровольный. и. т. д.
Поэтому и приходится доказывать с прицелом на суд. и ст. 56 ГПК РФ

 

Съездил и узнал в МОГе о допсоглашении на продление сроков. Предложили подписать на срок до 1 июня 2023 года и этот срок больше продлить не смогу. (Это они как-то посчитали срок 6 месяцев с первой даты окончания договора о ТП 31 декабря 22г.) Предложили варианты: 1. подписать допник, а потом решить успею/не успею сделать теплогенераторную; 2. Расторгнуть текущий договор, а когда пойму свою готовность, подать новую заявку.
Подскажите как лучше поступить – подписывать предложенное или расторгать, а потом заключать новый договор? Спросил, что будут делать если я вообще не подпишу сейчас доп. соглашение? Ответить затруднились, сказав, что законодатель не предусмотрел как действовать в такой ситуации. Труба по улице до сих пор не проложена, но сказали что в январе, или по крайней мере до срока указного в доп. соглашении точно уложат. А если я не подключусь, то могут взыскать затраты на установку отвода к дому по неисполненному договору.

 

Если магистральной трубы ещё нет, подключать начнут не раньше чем через год или больше.

Потом скажут "весь газ зарезервирован"

Напомните, кто строит внутри зу?

 

строю своими силами