Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

жалоба уфас небыстрое дело. надо еще газ получить до холодов.
поэтому помимо жалобы в уфас, на прием к замдиректора филиала мог. не знаю как в вашем, в нашем дает результаты.

 

О каких скрытых работах речь, акты на которые требуют? Вы подземную часть с цокольным вводом зарыли до мониторинга?

 

Не знаю о каких скрытых работах речь. С ними на мониторинге вообще диалога не получилось. Ходили, искали до чего действительно докопаться, но всё сделано по закону.
Подземная часть не закопана. Всё открыто для проведения визуального мониторинга, и дальнейшей вырезки на границе участка.

 

Чем это он ненормативный? ГРО предоставила в КЦТ затраты на установку двухлинейного ГРПШ
с тремя свечами. КЦТ это утверило согласно нормативам в данном регионе. А то, что такой ГРПШ
не нужен и являетя навязыванием ненужных расходов заявителю - это не компетенция КЦТ. Это
компетенция УФАС.

 

Теория государства и права говорит иначе.
В качестве примера

https://www.consultant.ru/law/podborki/dokument_v_vide_rasporyazheniya_ponyatie/

 

И это неправильно. Трубу среднего давления действительно должна быть в 4х метрах от фундамента.
Нельзя трубу вести вдоль фундамента даже на полметра.
Соединение полиэтилена и стали на цокольном вводе должно быть в 2х метрах от фундамента для среднего давления - это требование не выполнено.

 

Что конкретно говорит иначе?

Вы пример изложите, а не какую-то ссылку на документ в виде распоряжения понятие.

 

Плиз укажите где посмотреть эти требования, 4м от фундамента и 2м соединение ?

 

СП62.13330.2011 Приложение В и СП42.103.2003 пункт 5.18

 

А разве не рекомендательный характер носят СП?

 

Нет. СП62.13330.2011 входит в перечнь документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Вы должны его применять, если не примените другой СП или обоснуете неприменение.
СП42.103.2003 раньше был в этом перечне, теперь нет. Но придётся доказывать ГРО, что это теперь
рекомендация.

 

Пора это в ФАК уже написать. На каждой третьей странице этот вопрос...

 

А чем отличается применение "добровольное" от обязательного?
Может потому и много вопросов что непонятно людям в чем заключается добровольность...
Это как с анкетой опросом, сбор информации анонимно, но зайти через госуслуги, номер договора и оператор свяжется с вами.

 

В том, что обязательное надо применять без вариантов. А применение на добровольной основе может
иметь альтернативы.

 

Какие например альтернативы ? типа автомобиль может быть любого цвета, если только этот цвет черный ?
Любая альтернатива на добровольный СП получается не соответствующей этому СП.

можно это поподробнее гдето прочитать про такую формулировку, а то звучит как просто мнение