Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста, у газовщиков есть требование - расстояние от дымохода (коаксиальный) до окна/двери по горизонтали не менее 0,5м.

Как правильно понимать это требование?
Я почему-то считал, что горизонталь - это горизонталь, т. е. от дымохода откладываю в обе стороны по 0,5м и если этот отрезок не пересекает окно или дверь, то все норм.
Газовщики же говорят, что окно считается вне зависимости от его высоты, т. е. от пола до потолка помещения. Т. е. если горизонтальный отрезок не пересекает окно, но под или над ним есть окно - то норма не выполнена. Фактически это не горизонталь, а диагональ, или радиус.

На скриншоте кружок с галочкой это мой планируемый дымоход. От него по горизонтали и по вертикали нет пересечений с окном. Нарушается ли норматив?

 

А что по этому поводу написано/нарисовано в инструкции к котлу/дымоходу?

Это проекция.

 

Требование не у газовщиков, а в СП42.101.2003:
Г. 21 Отверстия дымовых каналов на фасаде жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вертикального канала следует размещать в соответствии с инструкцией по монтажу газоиспользующего оборудования предприятия-изготовителя, но на расстоянии не менее:
- 2,0 м от уровня земли;
- 0,5 м по горизонтали до окон, дверей и открытых вентиляционных отверстий (решеток);
- 0,5 м над верхней гранью окон, дверей и вентиляционных решеток;
- 1,0 м по вертикали до окон при размещении отверстий под ними.

так что расстояние 0,15 м маловато

 

Если так считается, пусть площадь остекления тоже считают от пола до потолка

 

Инструкции к дымоходу не было, в инструкции к котлу ничего связанного с окнами не нашел.

Если это проекция, то в СП наверное написали бы, что нужно выдержать расстояние 0,5м от проекции окна, а не по горизонтали до окон?

Как можно выполнять требования, если после прочтения нужно домысливать, что имелось ввиду на самом деле?

Кстати, т. к. дымоотводящая труба идет внури, т. е. замерять было бы правильнее от границы внутренней трубы.

Вобщем, если горизонталь считать горизонталью, то у меня нет вообще никаких проемов, только края стен.
Если же считать проекцию, радиус, диагональ - то получилось сделать 40см до рамы окна. Не знаю что будет на приемке, и как мне объяснить очевидные вещи...

 

у производителей котлов бывает отдельные брошюры по дымоходам.

 

Там не пишут про расстояния до окон. Требования заданы СП42.101.2003

 

В СП сказано про расстояния до отверстий, а не самих дымовых каналов.

 

А подскажите, пожалуйста, как добиться мотивированного отказа на заявку, поданную в ЛК МОГ?
Что-то они затихли на уровне сообщения системы об отклонении. Запрос с упоминанием норм из ПП подал, все равно тишина...

 

У кого какие мнения по поводу того, что в тех. условиях не указано фактическое (расчетное) давление газа, а только максимальное:
Посмотреть вложение 8792386
История такая: вначале мне упорно указывали что подключение к среднему давлению, а фактическое (расчетное) давление - 0,005 МПа.
После моих аргументов, что до 0,005 МПа включительно это низкое давление и что от точки подключения до дома около 100 м и на этих 100 м еще будет потеря давления и что в природе отсутствуют пункты редуцирования с входным давлением 0,005 МПа и самое главное после моей просьбы указать конкретное устройство редуцирования с таким входным давлением, мне дали такие ТУ.
Я прекрасно знаю, что в соответствии с п. 42 Правил подключения должны быть указаны пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе.
С другой стороны ГРО мне само дало такие ТУ. Тем более, что фактическое давление вряд ли сильно будет меньше максимального, т. к. сначала ГРО ставит ГРПШ с высокого на среднее, потом прокладывает трубу до точки подключения 30 м.
Стоит ли дальше бодаться с ГРО по поводу фактического (расчетного) давления, требовать у них конкретную цифру?

 

Договор на догазификацию. В типовой договор, п. 4., было включено обязательство исполнителя осуществить "строительство сети газораспределения за границами земельного участка до точки подключения и внутри границ земельного участка от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания".
Про трубу до фасада добавили, опираясь на региональную субсидию, но в договоре о финансировании по субсидии ни слова, "плата за подключение не взимается".
Сейчас как раз довели трубу до фасада, поставили отключающее устройство.

Если дословно читать договор, то внутри границ до фасада у меня теперь сеть газораспределения? Отключающего устройства на границе участка нет.

Протянули к фасаду трубу по проекту, который с заявителем не согласовывался. Это ведь тоже косяк со стороны ГРО? Заявитель может быть не согласен с такой прокладкой трубы.

 

В чём проблема то?

 

Мне интересно, заявитель молча смотрел куда копают/тянут/варят и по завершению работ вдруг говорит, это не тот фасад/дом/улица?
Выдадут акт с разграничением и сразу распред станет сетью потребления с ответственностью за него заявителем.

Опять же заявитель просил/подписывал делать по субсидии или это автоматом?
Надо ещё на проект взглянуть, там по идее должна быть разводка по дому. Если проект как распред, то и заказчик проекта является гро и гро решает куда тянуть. Возможно по субсидии обязательное условие по самому короткому пути...

Много неясностей...

 

Я ошибся, мой договор равен стоимости техприсоединения, мониторинга со стороны ГРО не было вообще, был внешний технадзор со стоимостью в два раза дешевле госмониторинга.

 

Оказалось ровно наоборот, мониторинга к бане не было, а новая врезка после счетчика и пуск газа были.