Планирую строить каркасный дом без вн. отделки 3.5 млн

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ориентир цен для сметы

 

Вводят под потолком. Что бы не вести под землей (дорого) вдоль дома, могут по фасаду протянуть трубу на уровне 1.2 м от земли
Для настенного котла нет особых требований, кроме чуть места перед ним и по бокам для обслуживания. Негорючая стена на пятне крепления котла.

 

Вопросы мучающие меня последнее время:

1) Мой пирог внешней стены - контр обрешётка - (ПИ) - 50мм - (ПИ)- 150мм - Белтермо 25 - ВВЗ Изоспан А, контр обрешётка для сайдинга. (доп. брусок для уменьшения шага крепления сайдинга креплю на верхнюю нижнюю обвязку и "распорку")
Но стоит ли брать 200 стойку и сделать так - контр обрешётка - (ПИ) - 50мм - (ПИ)- 200мм - ВВЗ Изоспан AQ, контр обрешётка для сайдинга. (доп. брусок для уменьшения шага крепления сайдинга креплю на верхнюю нижнюю обвязку и "распорку")
Что то мне хочется сделать стойку 200... Получу ли я устойчивее каркас, теплее (смарт калк говорит, что на 0,5 (м²•˚С)/Вт больше). что то еще?
Сколько дороже какой из вариантов? Знаю, что белтермо мне обойдется в 61 тыс за 130 квадратов фасада.
​

2) Увеличение жесткости фанеры (как мы поняли 1250*2500 есть на рынке) на полу, шаг 626 мне мал, будет большой прогиб фанеры. Как подчинить себе жесткость? В интернете все делают обрешётку, прям по лагам. Почему вы против нее? Сделал бы нормальный шаг в лагах, контр обрешётку 50 (по лагам) и обрешётку из дюймовки строганой.

 

Почему два раза ПИ?
Убирайте одну.
Делайте отделка, 50 контр. с утеплителем, ПИ, 200, МДВП, обрешетка, сайдинг

 

@Andrey 76,

не сделает, я 3 раза уже описывал финский
пирог, изменений нет, всё свои изобретения.

 

1) не изобретайте велосипед, особенно с отгнившей вилкой, просто возьмите "классический" вариант любой из местных сект и комплексно следуйте ему.
2) с чего вы взяли тот большой прогиб?

Те "все в интернете", которых вы видете, это всего скорей представители моей секты (вариации РСК), которая здесь хотя и обильно представлена в виде отдельно взятых строящихся персон, однако порицается как идеология.

Так вот... берете вы доску полтинник, гоните ее с шагом 640 под утеплитель... и вдруг хлоп... а фанера/ОСП формата 2500х1250 ниразу адекватно на такой шаг не ложится. А потом еще выясняется, что на локальном рынке фанера 1525х1525 обходится дешевле, нежели продолговатый формат. И вот здесь вырастает та обрешетка и прочие выдумки.

Но теперь "но". Вот я любитель играть в такие вариации, когда зашьется квадратной фанерой по шагу 640, но... Во-первых, обрешетка у меня при этом из доски 100х50 и 150х50 (вторая под стыки плит) с шагом 510мм, плюс все это с набором отдельных заморочек и плясок с бубном. Во-вторых, делая подобное решение вы автоматом лишаете свою постройку "платформенности" в том плане, что перекрытие не имеющее обшивки плитой непосредственно по балкам перестает быть пространственно жестким (если докапываться, то жесткость ее ниже, поскольку плита идет через проставыши в виде обрешетки, т. е. через рычаг).

Оно вам на кой?

 

Конечно нет т. к. отсутствует жёсткая обшивка и снаружи и внутри (Балтермо этого не обеспечивает)

 

Там ригель и укосины ЕМНИП

@Derzk1, откуда вдруг всплыли 2 пароизоляции? Какая роль у каждой из них? Опишите с точки зрения физики.

 

@PMWoman,

аааа, ригель 195 надо (наверное), укосины из 50 можно спокойно врезать, 1/4 не нарушена, да и с внутрянкой ещё всё не понятно. @Derzk1,

а чем та же Урса Терра не устроила, почти в два раза дешевле?

 

Опять эта выдумка про 1/4. Нет её. Миф.

 

Каркасный мир наполнен мифами, сагами, придуманными героями, чудовищами, берсерками) Фэнтази с элементами триллера.

 

Словно мухи бродят слухи,
Бродят слухи тут и там,
А беззубые старухи
...

 

Ребят, это же бабки. Возможно лишние. Ладно бы если без Белтермо, я бы был не против, а так, еще 80к на круг. Оно дает не так много. Это может дать хорошая пленка на внешку? Если же 200 стойка (утеплитель) то мостиков холодна не должно же быть при такой ширине.

Спойлер: SmartCalc

1 - Понимаете в чем дело, тут не все имеют кучку денег, и я, к примеру, её не имею и хочу найти отличный компромисс. Выше воспрошаю ж про компромисс.
2 - Да очевидно же, что когда ходишь, конечно прогиба нет. Когда нагружаешь, прыгаешь, будут серванты трястись. (понимаю, что это от платформы в целом зависит, но ?)
@svg2000 Так можно рассчитать прогиб фанеры? Я правильно все выставил?

Спойлер: Расчет прогиба балки

Шаг на 2500 делается 626-7, вы точно это знаете (40-45 доска).

Справка: ФСФ 2500х1250 550 руб за м2, ФК 1520х1520 311 руб. Офигеть) (квик дек 800р) (ОСП 300р) Фанера 24мм - 435руб по лагам?

Выслушал. Вы рассказываете складно, как говорится. Но как быть с этим эффектом на видео? 11:50cек

Там по моему 18 фанеру он кладет. Но прогиб впечатляет. Там по платформе.

И что, широкая доска не дает устойчивости? я думал дает.

Блин ну они в скобках же, либо там, либо там.

Расшифруйте, если это вопрос?

Разговор был про шаг утеплителя. Вы предлагали 570, а ширина терры 610. Я планировал на утеплителе не экономить, планировал брать парок экстра или технониколь экстра. На перекрытие чердака 200 экстры, и до 300 чего нибудь проще, рулонного.

 

@Derzk1, когда извините, обезьяне в руки попадают очки...

... получаются замечательные ролики на тытупчике.

Как минимум по правилам было поставить распорку под край листа и закрепить лист к балкам надлежащим образом.

Считать прогиб листа калькуляторами балок так же нельзя.

 

@Derzk1,

вот эти две штуки - разные штуки. (сравнение не корректное)

Возразить в подходящем вам формате я и не могу, и не хочу, ибо обсуждаемого вида перекрытий, всвязи с упоминавшимися предпочтениями, не собирал. Разве что кто-то с форума попрожимает нормально забарабаненную на балки ОСП/фанеру, но это не ко мне. Более того, я даже не исключаю, что фанера действительно будет прогибаться в рамках условной ячейки диафрагмы заметно больше, нежели по плотной обрешетке, совершенно честно этого не представляю, но естественно не как свободно лежащий лист.
Я просто описал, что получаете, что теряете, а дальше-то дело хозяйское.