Планирую строить каркасный дом без вн. отделки 3.5 млн

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот у меня почти самый простой вариант, но ширина до 9 метров. Хотелось бы его усложнить, но наверно пока на такой гемор не готов. Сделаем простой дом.

 

На сколько я знаю, там должно проветриваться.

 

Нравится первый вариант, с дверью вдоль дома. Но смущает, что могут заглядывать в окно. Но так как территория под забором, то наверно не важно. но все же.
Вход перпендикулярно как то ущербно даже тут смотрится, но такой проблемы лишен

 

@Derzk1, обустройство крыльца/тамбура/аппендикса в таком виде, как на эскизе, при строительстве нового дома - Вы серьезно? Вам так нравится?

 

Вы какой вариант имеете ввиду? Мне нравится ближний. Почему вы делаете акцент, на "Нового"?

 

При таком входе, как на нижнем рисунке, самая не приятная проблема это сход снега с крыши. Вы выходите из дома, а там сугроб чуть ли не по пояс. Причем по закону подлости, он сьедет ночью и будучи мокрым сразу запрессуется. Обычной лопатой для снега его не возьмешь .

 

Оба.

Потому что они выглядят, как пристройки к старому дому, в котором их изначально не предусмотрено. Зачем его сразу "пристраивать", лучше сразу "встройте" его в дом.

Понятно, что фломастеры, но погуглите хотя бы финские дома/проекты для осознания прекрасного

 

@SmirnovAB,
Тут исходим из практичности. Конечно кукундель можно и повыше поднять, а в ближайшем варианте все и так идеально.
Проект финского дома Essi, 95м2 ★ на finskidomik.ru
У финов нет как таковых пристроек.

@Pavel777N, Да крыша с не большим уклоном, сильно ездить не должен) Да и задержатель тут можно поставить. НО, это вообще не проблема, его обойти стороной) крыльцо защищено.

 

Наверное, не просто так.

Если будет гибкая черепица, то оно и без задержателей не ездит, хоть толкай.

 

Как показывает практика, при таком уклоне, да еще одноэтажный, гибкая черепица через 3-5 лет мхом покроется. И никакие вент зазоры не помогут. Ну разве что этот дом в поле будет стоять, на семи ветрах. Судя по такой. мягко скажем скромной конфигурации дома вряд ли человек вообще будет заморачиваться с гибкой черепицей.
У вас у самого на фото аватарки дом с разной длиной скатов. Уверен ОНО именно для этого, чтоб снег перед входом не валился .

 

@Pavel777N, Я думал оставить ближний вариант, и сделать типо терассу подход к пристройке, и естественно крышу опустить ниже, буквально свес сделать в пределах 1.2-1.5 метра. Остановило 2 вещи - свет не будет попадать вечером в комнаты и люди, кто будет приходить, будут глазеть по окнам (не важно, т. к. забор будет)
Скорее всего оставлю ближний вариант. падающий снег не страшен, вода на слив будет идти, а дом с такой пристройкой и крылечком посолиднее будет выглядеть. Можно конечно пристройку сделать до конца длинны дома, но тогда она будет 10м2. Куда её такую, я не знаю, хотя будет удобно, пока нет сарая, там хранить всякое уличное барахло и сделать там еще один выход, хотя с учетом что дом на сваях и минимум 0,5 метра над землей, нафиг он там не нужен, без крыльца

 

В перегиб крыши будет накапливаться снег и потом съезжать накопленной массой.
Пройдено на собственном опыте (в старом доме).

 

Кровельщики за такую конфигурацию отдельное спасибо скажут. Нормальные кровельщики возьмут сверху минимум тысяч пятьдесят, ещё столько же надо будет на дополнительные материалы.

 

Ну что вы пристали с внешним видом крыши! Фломастеры! Все деревни на Руси в подобном стиле построены, и никто не жалуется!

 

Это нормально, должны же быть где то детские горки на участке)

В итоге, скорее всего, что бы это не было мансардой, будет просто продолжение крыши, с высотой потолков значительно ниже дома. Возможно там чуть изменим угол, вместо 25+-, будет 15+-. Пару снегозадержателей перед крыльцом метра на 2, а с пристройки будем счищать, если что)