Деревянные перекрытия - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Whitesnw, неправильно. Перекрыть пролёт более 3.6 м без цементной стяжки не получится! От слова даже если очень хочется!

3. Только ФСФ 4 мм.
4. На выбор. С эковатой удобно, но не выполнить толком требования прилегания к черновому полу, ибо эковата осядет. Хотя при наличии снизу фанеры не всё так плохо.

Добавлять перекрёстное можно. Но не всегда нужно. Зависит от многих факторов. Для каркасного дома приемлема только американская платформа с установкой стен поверх чернового пола поверх балок перекрытия, но полезно перекрёстное снизу. Для брусового одна из проблем неизбежна, а другая не столь существенна, и её остаётся только принять, посему перекрёстное сверху можно и сделать.

 

У меня аналогичными лагами перекрыт пролёт 3600мм. Результат меня не устраивает (хотя знакомый перекрыл пролёт около 3000мм доской 150х50 с шагом +-600 его устраивает) ,планирую стяжку +-50мм.

 

Чем не устраивает, если не секрет, батут, зыбкий пол?

 

Батута нет (но если прыгать, то будет), но зыбкость (как-бы мелкая дрожь при шаге) не устраивает мои физиологические потребности.

 

Это я очень удачно зашел. Пока можно все безболезненно поправить, возможно стоит изменить кол-во свай, и длину пролетов до 2.7м, т. к. по проекту после текущего обсуждения у меня возникли вопросы к проектанту. Во вложении то что сейчас имеем

 

Заменить на что-то подобное

 

@Whitesnw, извинте конечно, но... "Нет, это фантастика" (C).

Ну хотя бы тот факт, что ни один понимающий что он делает человек на возьмётся за проектирование барна не предупредив, что для строительства потребуется чуть больше чем обычно, типа стальных сварных рам или клеедеревянных рам заводского изготовления. Очень хотящий денег сделает проект на фермах, и тоже заводского изготовления.

 

@svg2000, так есть еще вариант, деревянные двутавровые балки, вот такой проект перекрытия, может быть оно? По остальному задумался... Как я понял по всему проекту вопросы, особенно на счет стропил... т. е. переделываем весь проект?

 

Подскажите, пожалуйста. В итоге то, как лучше сделать обвязку из бруса 200х200 под брусовой 1 эт. дом. в размере 6х6 м.
Опирание на 108 сваи (оголовки 250х250)
Вертикально запиливать (зеленые и желтые балки на фото) или горизонтально (красные балки)? Фото для понимания.
И как расположить запилы под более нагруженными стенами (коньковая и под скаты крыши).

Мне вроде вертикальное расположение кажется более крепким, нежели в в горизонт запиливать. Ошибаюсь?
Плоскость торцов балок под нагруженными стенами попадает на центр сваи. Как на последнем фото.

 

Свой брус 200х200 укладывал на оголовки 250х250 так, угловые запиливал в угол 45 градусов:


Все остальные Т- образные стыки так:

Как на вашем последнем фото.
На мой взгляд это менее опасное соединение бруса. ИМХО.
На истину не претендую...

 

@4028271, в случае брусового дома всё это почти несущественно. Под несущими стенами так точно.

 

Ну там на обвязку будет передаваться нагрузка от балок перекрытия первого этажа, и как раз от несущих стен, вот и думаю, как сделать, чтобы максимально могли нести нагрузку.

 

Вот тоже про угол под 45 подумал, а крепили на уголки или скобы забивали?

 

Уголки вообще не планирую применять на стройке.
Всё на скобах.


Скобы брал такие:

В работе понравились, единственный плохой отзыв мой) ну очень долгий продавец, надо заказывать очень очень заранее.
Через 3 недели приехали скобы.
Забыл сказать, я строю каркасник.

 

Зарезались, я смотрю, не на половину бруса (100 мм), а на 75 мм? Куда торец попадает? На край сваи получается, а не по центру?

А по поводу крепежа, я для себя озон открыл, когда навес строил. Быстро и удобно, и по реальным фото-отзывам получаешь представление о товаре.
Я там даже оголовки на сваи заказывал с завода КЗС.) Через озон привозят прямо до дома. Никакой суеты. И сейчас зашел, а там этих скоб как дров за баней.)

Доставка завтра, 5 штук, 300 р.)