Модернизация и доработка снегоуборщика - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей из питера.

 

Роман Рязань, пост о НШ-10
#
Смотря для чего.
У НШ-10 потребляемая мощность что-то около 8кВт, выдает значит меньше.
Для такого захвата явно мало.

 

Да вроде нет ни чего нового в выбросе снега, что не было бы рассмотрено в разделах физических букварей. Конкретно по снежикам литературы не так много, да и для чего она если все физические процессы присущие СУ изучены.
Ну найдем мы в учебнике по снежику



Дык это все уже изучено и экспериментально подтверждено разделом физики



И так с любым процессом происходящем в СУ ну нет в нем ни каких нанопроцессов!



В кратце,
1-сопротивление воздуха тем больше чем выше скорость объекта (причем в геометрической прогрессии)
2-Сопротивление воздуха оказывает влияние на объект тем больше, чем меньше масса этого объекта.
3-Завихрения дробящие "тяжелую" струю на объекты с меньшей массой возникают тем больше чем выше скорость этой струи.
Что мы и видим на практике при уборке легкого морозного снега, выбитые частицы снега от струи падают словно дождь на протяжении всей струи.
Есть желание подойти к этому вопросу более детально "покурите" раздел аэродинамики, там все разжевано с формулами, опытами, примерами и т. д.

А вот что реально интересно это



Что то там пытался Алешков Д. С. выводить "скорость езды относительно..."
но вот пошло ли у него дальше теоретических исследований оптимальной формы ротора я хз.
Если интересно поищите его работы в интернете.

 

Пришел мне линейный привод и разъемчики, которыми я хотел подключиться к свеклоподъемнику. Последние, к сожалению не подошли, придется перепаивать. Вообще странный разъем, глянул интернет, проездил магазины, походу этот разъем только на штатной косе есть, а в продаже нет. Ладно, стоят копейки, всё-равно нужны. Линейный привод бодро работает на 16 вольтах, да и от 1 ячейки 18650 тоже работает. За счет червяка стоит жестко, так что никакой снег его не разогнет. Теперь ждем потепления до хотя бы 20 стабильных градусов, заодно кнопки должны приехать и концевик (правда один, второго в магазине не нашлось), ну и будем химичить. Сейчас снежка нет, снегоуборщик отдыхает стоит.

Забавное изделие. Сейчас примерял свой. Может быть и сделал сразу, если бы не забыл закрыть баллон с газом в какой-то из дней (хорошо там остатки уже были).
В моей моделе получилось без клюва сверху, просто палка, в моем случае обрезок проф трубы 10*10 с ушком для крепления привода, просто варится к клюву, заодно получится рукоятка для ручной регулировки со стороны операторского пульта, не нужно будет теперь обходить и дергать его. Длина палки выбрана с учетом, чтобы не выходила за габариты снежика, а именно даже чуть уже рукояток с повернутым хоботом. Телефон как всегда с собой не брал, поэтому не сфоткал.
Как примерял: взял пластиковый уголок, в нем прожег дырку гвоздем, этот же гвоздь был осью для привода. Сам уголок зацепил к клюву струбциной. Примерно прикинул нижнее ухо, чирканул маркером на металле, а потом вылетом этого самого пластикового уголка (проф трубы) примерял нижнее ухо, чтобы его положение совпадало в сложенном и разложенном состоянии привода (поднятый и опущенный клюв, соответственно).

 

Насчет профильной трубы идея интересная. Но на моем снежнике излишний вылет этого рычага будет цеплять за глушитель и кожух двигателя. Слишком компактная конструкция. (

 

Сделал фоточки. Правда забыл акб, чтобы шток привода выдвинуть =) Салатовым обозначил точку крепления уголка. Бобышка в проф. трубе от кресла офисного, вварю гайку и закручу, будет как наконечник, чтобы в край трубы не тыкаться рукавицей.

 

Вам хорошо, вылет хобота большой. У меня хобот гораздо короче и привод находится всегда аккурат между ним и двигателем.

 

Мысли по модернизации по прошествии половины сезона.
1. Лыжи. Установленные мной универсальные лыжи MTD лучше родных. Они длинней и имеют полуокружности спереди и сзади. Но, есть сомнения, что можно и лучше. Хочу попробовать сделать лыжи - точную копию МТДшных, но из аллюминиевой пластины толщиной 10мм. Т. е. не лыжи, а коньки. Смысл - прорезать снег, а не катиться по нему.
2. Передачи. У моего СУ куча передних передач и две задних. Предпочёл бы поменять одну переднюю на одну дополнительную заднюю. Когда чищу стоянку авто, приходится много елозить вперёд-взад. Вот и хотелось бы взад возвращаться чуть быстрей. Может есть какой-то простой способ?
3. Возникает желание поменять нож. Во-первых, хочется его из приличной стали твёрдостью 56-58ед. И главное, серповидной формы. Либо углом, с центром посередине. Заточка односторонняя, как у стамески. Бывает, что в процессе работы нож упирается в какой-нибудь бугорок всей поверхностью и СУ не может пройти дальше, начинают пробуксовывать колёса. Приходится налегать на ручки и приподнимать его. Вот и появилось желание исправить ситуацию ножом хитрой формы, чтобы он не упирался, а срезал. Это во мне говорит охотник и любитель ножей. На мысль натолкнул мой керамбит.
Всё остальное пока устраивает в штатном исполнении.

 

1. Лыжи лучше устанавливать не в штатные места, а за ковшом, как у моделей Honda, чтобы они не упирались, а скользили по уже прочищенной поверхности. На своем так сделал, но вместо лых - колëса.

2. На своей Хютере 4800 переделывал, но уже давненько и всех тонкостей не помню. Смотреть надо. Основное - это переворачивал валы, чтобы корпус подшипника фрикциона не упирался в звездочку. Сейчас и вперед, и назад катается быстро, и все символы на рычаге переключения совпадают.

3. Что мешает заточить штатный нож? С новья так и сделал шлифмашинкой с лепестковым кругом, заточил именно с одной стороны (с нижней), как у стамески.

 

Дима, в посте даже не про теорию, лишь немного из практики, но больше про марки стали,... да страсть к холодному оружию (что вполне объяснимо для охотника)

 

1. Это только если очищаемая поверхность ровная. Если нет, как у меня, то уменьшение базы нежелательно. Либо еще и переносить колёса.
2. Хотелось попроще. Если невозможно, сойдёт и так.
3. Затачивать штатный китайский пластилин бессмысленно. Да и основное это не заточка, а форма ножа. Т. е. изменение рубящего воздействия на режущее.

 

Сергей делал нож из полотна ленточной пилы. Идеальное решение в плане износостойкости и режущих качеств.

 

Спасибо за наводку. У меня первая мысль была про ножовочное полотно по металлу для станка. Но там углеродка, ржаветь будет сурово. А в ленточных вроде даже на вид сталь другая, может что-то из нержавеющих.

 

В ряд ли.
Если есть выход на какой ни будь завод с кузней, термичкой и плоскошлифовальным, можно попросить сделать из 40Х13 или 95Х18 прочнее из нержавящих сложнее придумать.

p/s А сверлить полотна вы чем собрались? Не всякая современная ВКшка возьмет.

 

Ферритная нержавейка с высоким содержанием углерода и, как следствие, высокой твердостью. Все верно. А вот со сверлением будет проблема, возможно проще будет прожечь сваркой.)