Покритикуйте проект дома №1 (около 500 квадратов) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну как в чем, вот:
1. Отсутствие плюсов
2. Кривой весь этаж, к которому примыкает крыша, потеря пространства
3. вся полезная площадь крыши навыброс, ничего там на крыше не сделать, никак не поиспользуешь
4. надо деревяшки всякие мутить, рано или поздно сгниют.
5. сложно делать
6. на крыше ничего не закрепить, придется фасад уродовать или на землю все ставить.
7. внешний вид не айс, сразу на дачу похоже или на сарай.
Плюсов опять же 0, а ты вот говориim что топ. Чего там топ, я вообще без понятия.

 

так а смысл делать дома с мелкими окнами? Так делали давным давно. Подоконники всякие и так далее. Что в них хорошего, чем они лучше металлических?

 

Мне нужны преимущества. Вот у деревянных опять пошли минусы, проемы большие не сделать, то не сделать, се не сделать. Зачем самому себя окунать в каким то проблемы. В чем у них преимущества? Мне нужны конкретные преимущества, чтобы я сказал о да, тема. Даже если опустить размеры проемов, хотя и тут уже сразу нокаут и мат.

 

1. Спорно
2. Это как?
3. А смысл использовать кровлю? На земле мало места?
4. Ты же мутил что то из бетона, вопрос нахрена, есть деревяшки
5. Не более сложно чем плоскую

6. Что надо крепить на кровле?
7.
Вкусы и предпочтения не рассматриваем. Чем белый авто отличается от чёрного?

 

Деревянные окна могут быть достаточно бол ших размеров.
По крайней мере по длине они не особо ограничены.
Ну а преимущество алюминиевых что можно фасад целиком стеклить, если этого не надо, то вообще без разницы

 

Ну ты же советовал скатную кровлю, а сейчас пишешь что спорно. Ты не можешь ни одного ее плюса назвать? Я вон сколько минусов написал, и то это навскидку, наверняка там их больше намного.

Как как. Вот у тебя допустим 2 этажа, кровля соответственно это крыша второго, если она скатная, то по бокам образуются углы и внутри приходится отделывать эту кривизну, потеря пространства. Либо достраивать бесполезный чердак.

а зачем на земле расставлять те же ПВУ и так далее? смысл?

причем тут бетон и деревяшки?

сложнее конечно, плоскую могут делать вообще любые люди, хоть те кто фундамент делает или перекрытия. Навязал арматуру и залил бетоном, все.

да все что угодно, ПВУ, навесы, Террасы, летние кухни, бассейны, вертолетные площадки, просто использовать для чего угодно, хоть в пинг понг там играть, хоть в дартс, хоть видео снимай, хоть столы расставь и ресторан сделай. Что хочешь то и делай.

причем тут вообще вкусы какие то и цвет? Ты писал что скатную кровлю делать хорошо, ни одного плюса назвать не можешь, нафиг тогда советовать. объясснение опять про автомобили и цвета, мда.

 

какие максимальные?

кроме длины есть еще и высота.

так в чем преимущество деревянных, хоть одно есть? Или опять напишешь про автомобили и про их цвет?
Я вот никогда деревянные окна не рассматривал, что там как не знаю, может ты знаешь. Ты же их советуешь, не я.

 

Девевянные, около 3м высоты точно позволяют

Хорошие теплоизолирующие свойства.
Деревянныные окна легко переделать из глухая в открывающееся.

Ну и несомненный плюс это реальная фактура дерева в интерьере, если это в дизайне.

На них легче крепятся всевозможные навороты типа сеток, жалюзи и т. Д

Параллельно сдвижные можно делать больших размеров

 

а какие сложности с креплением сеток и жалюзей на пластиковые например окна?
Деревянные насколько я понимаю больше остальных других подвержены температурным расширениям.

 

Все данные открытые, смотрите)
Ну т. е. там как бы не про архитектуру и не про "стричь бабло", стричь-то не с чего.
Цифры интересные, кстати, для аргументации в некоторых спорах.

1. Цена. Скатную кровлю легко реализовать из недорогих материалов, без привлечения техники (зависит от дома, конечно).
2. Мансарда кривая? Ну так это её фишка. Не нужно пытаться туда впихнуть невпихуемое, и будет весьма уютно.
3. Это верно!
4. Фигня всё. Если нормально сделано - нас всех переживут эти деревяшки на два поколения вперёд. Интереса ради наблюдаю на примерах МКД 70-летней давности и летней дачи 50-летней давности. Стропилам пофиг, всё сухое-живое и работоспособное.
5. Уж точно нет, см. п. 1
6. Это верно!
7. Всё субъективно... Плоскую кровлю тоже можно назвать трансформаторной будкой, ТЦ и т. д...

У плоской кровли плюс вижу в рациональности использования пространства (монтаж инженерки наверху, а то и эксплуатируемый вариант - выйти чаю испить, посидеть кальян раскурить или чего),
в простоте монтажа при монолитном строительстве (ну раз уж миксер и насос приехали, так чё нет-то..),
не надо зимой чистить снег, который валится сугробами со скатной крыши - нехай сам растает там на плоской крыше.

Минус - требуются дорогостоящие современные материалы и высококвалифицированные рабочие для монтажа самого покрытия. Если где дырка в мембране под слоем засыпки - это жопа. Лопнул рубероид от мороза - это тоже жопа, не сразу заметишь.
Небольшие же течи на скатной кровле будут не столь критичны - вода тупо стечёт по кровельному материалу вниз. Это можно будет увидеть заблаговременно, пока в комнаты не протекло. На плоской кровле при наличии дефектов всё будет накапливаться в её слоях и медленно просачиваться внутрь, в итоге засрав отделку.

 

Ты не написал ни одного плюса, ты лишь обозначил свое отношение к той или иной кровле не более того.

Немаловажно примечание у тебя кажется там просто бетон залит, это пока не кровля.

 

Пластиковые окна это вообще начальный уровень.
Если не зашивать весь фасад то и температурным и расширениям и можно принебречь.
Самое большое расширение, у металла

 

у меня сейчас ничего и не достроено, ты бы еще написал что если жить зимой без окон то будет дуть, просто мистер очевидность

 

Мне интересно, вы много в частных домах видели оборудования на кровле?
Реально очень интересно.
Вопрос 2 эксплуатируемых кровель выше 1 этажа?

 

Ну ты пишешь что кровлю плоскую сделает любой с улицы практически