Гидроизоляция на холодном чердаке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу шубы - это ваша теория или практика ? Пожалуйста, кто в теме, сбросьте фотку рубероида, покрытого конденсатной шубой при холодном чердаке. Очень интересно!

 

Теперь я попробую оживить тему. Вот мои мысли.
1. Конденсат будет в любом случае на металле точно, и если есть пленка, то скорее всего и на ней. А теперь если нет пленки - то выветрился и всё. А есть пленка - то вопрос в толщине контробрешетки и зазорах в карнизе и коньке. Но в любом случае - с пленкой вентиляция металла и обрешетки хуже.
2. Конденсат капает или впитывается в обрешетку? Думаю скорее впитывается. Соответственно тогда без пленки лучше проветрится обрешетка. А если конденсат еще и на пленке, то от неё намокнут стропила - еще хуже.
3. В похожей теме, на которую есть ссылка на 1 стр., написано что минус от отсутствия пленки в задувании снега под конек. И обратное - читал что у многих проблема со снегом на пленке. Так может просто поставить уплотнитель конька и никаких пленок?
Я не спец, это мои мысли, которые хотелось бы обсудить.

 

Если не спец, то слушай умных дядей и делай по инструкции. А вопросы эти каждые три месяца не спецы поднимают и пытаются обсуждать. Ведь если не разбираешься в машинах, то гонишь в автосервис, зато в строительстве у нас все, разбираются,.

 

Ну и что это?
Я вроде не шуточки пишу, реально хочу разобраться. И мне на самом деле кажется, что пленки для чердака не нужны.

 

Ничего с обрешеткой и стропилами при применении пленок не будет, а вот без них хуже, хотя бы потому, что вент зазор позволяет быстрее продуть конденсат, да и защита от возможных протечек.

 

Вот она основная причина использования пленок при холодном чердаке. Кровельщики не могут гарантировать отсутствие протечек при применении металлочерепицы или профлиста.

 

Любое волнистое или штучное покрытие является декоративным и не гарантирует от протечек. Основная нагрузка на пленки.

 

Отсутствие протечек никто не может гарантировать, причем на любом кровельном материале. Вопрос в том, насколько эта протечка может навредить. И когда она появится. И фальц протекает со временем, и гибкая, и медные, и цинктитановые. А натуральную черепицу без пленки можете представить?

 

А как раньше жили без пленок? Так хоть протечку было видно, а так будет себе гнить потихоньку.

 

Тезис о декоративности кровельного покрытия не совсем понятен, как же раньше обходились без пленок? Я еще понимаю, что при покрытии волнистым шифером, где зазоры велики, подкладывали рубероид. А какую "основную" нагрузку испытывает пленка при покрытии МЧ или профлистом на всю длину ската?

Спокойно могу себе представить крышу покрытую фальцем и черепицей без пленки. Сколько лет этим покрытиям и сколько лет пленкам?

 

А без пленок предельный уклон для черепицы был 40-45 град.- сейчас снижен вдвое. И для одинарного фальца он был не 1-2 как сейчас для двойного.

 

Ну так и делайте нужный угол. В чем проблема?

 

Ну наконец-то еще мыслящие появились. Подскажите все таки плиз кто может: хочу крышу сделать без пленки. У меня 2 ската, угол 30 градусов, из усложнений только 1 труба, которую хочу сделать от конька, металлочерепица, чердак. Склоняюсь сделать без пленки. стоит ли? Вентиляция хорошая: софиты дырявые, окна во фронтонах (сверху), под конек думаю положить саморасширяющийся уплотнитель от снега.

 

Очень здравая идея, при помощи пленки расширить область применения покрытия. В принципе, можно очертить сферу применения пленок:
МЧ - всегда
профлист - всегда
фальц, черепица- при малых уклонах.

 

Нет, мансарда- всегда, малые уклоны- страховка. холодный чердак- психотерапия.