Гидроизоляция на холодном чердаке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пленки-это материал. Пароизоляция и гидроизоляция-это процесс. Пароизолятор и гидроизолятор с низким сопротивлением паропроницанию-это свойства. Поэтому вместо пленок могут выступить другие материалы с похожими свойствами, но процесс и физику отменить нельзя..конечно при всех равных (например материал из которого сделан утеплитель или материал из которого сделана конструкция теплобарьера)

 

Самый лучший пароизолятор и гидроизолятор - металл и стекло. Крыша, как я понял, покрыта металлочерепицей. Чердак холодный, без утеплителя в скатах. То есть, сверху металл не пропускает воду, а снизу не пропускает пар. Зачем под него пихать еще и пленку? Ведь через металл ни влага, ни пар не проходит. Если через кровлю снаружи проникают осадки, то это лишь чьи-то кривые ручки и где гарантия, что эти кривые ручки не положат второй слой защиты так же?

 

И рано или поздно придется менять (ремонтировать) кровельное покрытие

Она и будет выступать временной кровлей в периоды нескончаемых ремонтов

 

Вот хоть убейте не пойму чем второй вариант лучше первого.
Ну кроме того, что строители больше денег заработают.

 

Навскидку на втором (правом) рисунке ошибка - конденсат капает с черепицы и стекает по внешней стороне пароизоляции вниз. Пароизоляция пропускает пар наружу, а не конденсирует его изнутри.
Так понятнее?

 

Первый вариант для холодных кровель
Второй, для мансард, чтобы утеплитель не мок.

 

У меня так же, но без утеплителя. чтобы не мок сам чердак, а влага - отводилась.
Чердак холодный.
Кста, сумма, на которую "разбогатеют" строители, невелика.

 

Если это несколько капель при смены ночи и дня летом, то ничего там сильно не намокнет. Да и проветриваться чердак должен хорошо.
Если это конденсат зимой, то плохо утеплено перекрытие и надо хорошо его доутеплить.
Я уже задавал риторический вопрос, как жили холодные кровли без мембран до исторического материализма, т. е. несколько сотен лет до 2000 года. Вроде о проблемах льющегося конденсата не слышал.

 

Нормально жили. Взять, к примеру, старый добрый шифер. Одна сторона гладкая, другая шершавая.

У меня сейчас на доме металлочерепица без пленок. Специально лазил в период наибольшего образования росы. Внутренняя поверхность абсолютно сухая.

 

@ГВА93, единственное, от чего не много помогает установка пленки, так это от попадания некоторого количества снега под крышу, который иногда задувает под конек. Мне по барабану, на чердаке опилки.

 

Спор бессмыслен. Соседи, например, собирали деньги на общедеревенскую дорогу (подсыпать гравием) - разъездили колеи по сырой дороге тяжелые грузовики. Я предложил на подстилку подложить геоткань - кусками, правда, но бесплатно. Сборщик денег рассудил, видимо, аналогично вышележащим коллегам и не воспользовался "счедросьью". В итоге по той же весне после недели и нескольких грузовиков снова подсыпАли в новые колеи - уже крошкой. Но денег с меня не брали - знали, что не дам больше. Для себя строю дорогу в объезд деревни - делаю с тканью. И пусть, что мороки больше. Зато по технологии, а не по-старинке. В принципе, наши предки без дорог с покрытием жили, в нашей деревне - даже и при Советской власти без... Аллюзия, но, думаю, что точка зрения ясна.
З. Ы. спор разгорелся на пустом месте - коллега сказал, что не понимает, чем один вариант лучше. Я объяснил. Тут же посыпались сообщения не по вопросу. Мы же не знаем финансовых возможностей конкретного строителя? Не знаем. Тогда к чему заведомо предлагать кроить? Вдруг там такой климат, что конденсат будет образовываться перманентно... Предлагаю не умничать, а задавать уточняющие вопросы. А то вопрошающий может слился, а тут такие дебаты, что запутают того, кто через годы будет темку листать.

 

Что именно не по вопросу? Для чего пленка? Пленка от капель, которых нет.
А пароизоляция пар не должна пропускать...

Мне нет.

 

Представим на месте пароизолирующего материала полиэтиленовую пленку. Конденсат будет (если будет) образовываться на "нижней" (внутренней, если говорить относительно внутренностей дома) стороне ПЭ пленки. А пароизоляционный материал позволяет этого избежать - отводит пар "наружу", и он, конденсируясь, стекает по внешней стороне пароизоляционного материала (под металлочерепицей, например) и далее отводится удобным для каждого способом. Контробрешетка нужна в т. ч. для того, чтобы конденсат, если он образуется, стекал вдоль "контробрешетин", не задевая покрытие кровли.
Так понятнее, efh?
Да, и с чего Вы взяли, что у спрашивающего "нет капель", спросили его? Где цитата?

 

Нет. Пароизоляция, как я привык понимать, пар практически не пропускает.