Теплопотери каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А читайте внимательнее мои сообщения, я про приток с подогревом писал тоже.
Мой рекуп работает в -33, с эффективностью около 88 процентов - при этом приток после него где то 17-18 градусов плюса. Без всяких догревов. Так что «тут не все однозначно».

 

Во-во, возмите Туркова или дедовский Санди

 

Ну, у меня простейший китайский Электролюкс. Но, с преднагревом на всасе, работающем исключительно за счет теплопотерь дома через перекрытие 2 этажа. При -32 на улице, на всасе установки -17.

 

Люкс я знаю, у меня был 200й

 

Он и есть.

 

Про -33 с догревом по 17-18 - это когда час на вытяжку и 3 минуты на приток, да? То есть, когда это уже не пву, а скорее вытяжная вентиляция. Вы бы уж рассказывали все
Ну и 88 процентов, с учетом того, что воздух крайне плохой теплоноситель - тоже похоже на рекламные сказки

Ну и читайте внимательнее
Я цитировал вот это:

"Тут для нормального проживания или мех вытяжку и приточку с подогревом - но она вас разорит, или пву с рекуперацией, я выбрал последне, это кайф."

А писал про это фееричное "разорит".

 

Если хорошая штука стоит 350 и 50 возьмут за монтаж и эту сумму переведем в ЭЭ даже по 6 рублей то получается 70 тыш кВт. Этот когда эта штука окупится?
накой черт тогда она нужна?
Где логика то?

 

В современном доме, тем более в каркаснике ПВУ must have. Это не только экономия энергии, это комфортная вентиляция, а хорошая штука за 350 может быть еще и кондеем.
И вообще, дом в 125 м2 один этаж стоит в производстве заку лямов 7 и то и больше. Эти 350 т. р. просто ветер.

 

Логика в том, что в доме необходима вентиляция. Как отток "отработанного" воздуха, так и приток свежего.
Причем приток должен быть достаточным для удержания нормального уровня СО2, при котором высыпаешься, не болит голова, можешь думать и т. д.
При этом очень часто приток в виде открытого окна или КИВа не дает комфортного притока. Особенно зимой. И начинаете выбирать - или душно или холодно.
Так что ПВУ с рекуперацией вопрос не только расходов, но и здоровья, комфорта и т. д.
А дальше каждый сам для себя решает что выбрать.

 

Я знаю много хороших штук за еще большие деньги. Тут люди из-за 1000 рублей в месяц готовы выше удавить всех, а Вы о 350 000 говорите - копейки.
Читаю и не знаю, что думать уже.
Какая тогда разница между каркасом и срубом по теплопотерям если 400 тыщ надо потратить на какую то хрень без которой в России жили и не тужили. Свежий воздух в срубе всегда и отработанный воздух через печку уходил. За 400 тыщ всю жизнь дрова без передыха будешь в печь кидать и летом то же.
Вас не поймешь!

 

@Alex63A, даже коментить не буду. По современным нормам теплозащиты вам древног нужно сатиметров 70 в диаметре, да и не хочу я дрова кидать. 350 т. р. конечно копейки на фоне основного безобразия в 7-8 М.

 

вы в другом измерении живете какие дрова ! чубайс рулит ! а люди приточку и а/м радиаторами делают. конечно у кого такое желание есть,

 

Тут люди дома на покрышки ставят. И толку от фанкоила на основе радиатора от автомобиля ?

 

вероятно разницей в десятки тр. при том же результате. и речь не только об этом.

 

Да, я из прошлого. Но деньги считать умею. Мои предки великолепно жили с печным отоплением и не заморачивались. Всем под 85-90 лет жизни было дано. Косили косами, пилили пилами и здоровьем не страдали в рубленых деревянных домах. Как только появились синтетические суперутепленные дома здоровье куда то исчезло, появились куча болезней и люди начали придумывать еще большие проблемы для создания себе. Может стоит тогда не экономить 1000 рублей в месяц на отоплении и строить по старым технологиям?
Где разум то?