Теплопотери каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще, могут На скрине - данные с чуть более продвинутого, нежели простое тупое wifi реле


Если у тебя умная розетка в доме, ты автоматически становишься в два раза умнее окружающих, а если две - тогда вообще - гуру.

Пусть умная розетка рассчитывает...

 

@KeshaMSK, доброго утра. Случайно попал в тему и как раз на обсуждение Вашего вопроса. Я не теоретик, я практик. Живу в каркасном доме с 2017 г. Это второй мой дом и второй каркасник. Поэтому ответить на Ваш вопрос могу только исходя из опытных наблюдений. В своё время сильно заморачивался с регулировкой отопления, датчики, головки, и т. д. и т. п. Закончилось всё трёхходовым шаровым вентилем. Потому как большой и реальной экономии ни чего не даёт. Наблюдения показали, что чем чаще и сильнее остывает помещение, тем больше в последствии нужно энергии, что бы нагреть данное помещение. А если держать примерно одну тем-ру нагрева помещения (проще окно открыть), то и расход энергии меньше. Не важно электричество или газ. Т. е. при нагреве дома с толщиной стен 100 мм и 200 мм до одинаковой тем-ры тратится разное кол-во энергии, а вот на поддержание примерно одинаковое. Так что сильно Вы вряд ли улучшите. И как выше писалось точно не в разы !

 

Рекомендую для лучшего познания законов физики поддерживать температуру своего тела с помощью тельняшки вместо зимней куртки. Как в армии, если не доходит через мозг...

 

@logi2121, был у нас в своё время комсорг, а у него бумажка из обкома с набором предложений общего смысла и в зависимости от обстоятельств из них можно было сложить речь обо всём и ни о чём ! Можно конкретнее, что не так с моими наблюдениями ! Ведь мертвые не потеют, как и не согреваются ни тельняшкой, ни зимней курткой, так как они мёртвые и нет у них тепла, а соответственно и сохранять нечего !

 

Энергопотери имеют в формуле толщину утеплителя в знаменателе. По русски это означает, что уменьшение толщины увеличивает энергопотери.
Мало того, приведенный пример 100-200 мм очень характерен для сравнения, ибо находится на разных "ветвях" графика функции.
150 - примерно на переломе. 100 - это на участке с почти экспоненциальным взлетом энергопотерь.

 

Ну да, точно, профессорский подход - меняем толщину изоляции стен, а измеряем весь дом. "Наука делает вывод - таракан без ног нихрена не слышит!"

 

Это немного странно. Практически вся нами потребленная энергия в конечном итоге расходуется на то, чтобы нагреть улицу. Если дом постоянно теплый внутри, то он нагревает улицу более интенсивно чем дом, который часть времени такой же теплый, а часть времени - снижает свою температуру. Или я что-то не так понял, или что-то тут не так. (Можно конечно предположить, что в случае газового отопления сильно разогнавшийся котел сильно много выводит тепла в трубу... Но для электрического отопления это точно должно быть так.)

 

Там изначальные вводные правильныt. Если вы снижаете температуру в помещениях, то потом нужно разогреть и воздух в помещении (это мелочь) и стены (и перегородки и потолки\полы) и все предметы внутри дома. На это нужна энергия. И что там котел "выгонит через трубу" совсем не важно.
Но вывод там прямо таки интересный. Получается, если держать на даче с постоянным отоплением всегда +20, то и энергии вы потратите меньше, чем если +20 держать на выходные, а в остальные дни снижать до +X (X < 20)
А то, что этот разогрев (особенно в каркаснике) - мелочь в сравнении с потерями тепла, образующимися между Х и +20 (потери тепла через ограждающие конструкции прямо пропорциональны разнице между температурой в помещении и на улице), почему-то товарищ не учел.

 

Вам с профессором будет, наверное, совсем нелегко понять, как с помощью рекуперации сточных вод можно построить стеклянные стены вообще без всякого бруса и ваты.

 

В случае бетонной плиты и ночного тарифа этот вывод абсолютно верен.
Не снижаю Т внутр. на буднях, так дешевле и быстрее.

 

Вы как обычно путаете соленое и мягкое.
Но не суть.

 

Теплопотери энергоэффективных домов почти наполовину состоят из нагрева воздуха, воздухообмен на буднях ограничивается. Теплопотери через ограждайку при понижении Т внутр. уменьшаются, но не настолько, чтобы компенсировать инерционность большой массы.
Соответственно, я на буднях гостевой домик опускаю до +10С, поскольку он типичный курьеножник, а инерционный дом оставляю +20С. Чтобы судорожно не нагонять обратно 2 суток по дневному тарифу.

 

Del

 

Еще раз. Вы путаете соленое и мягкое.
И раз уж непонятно сразу, слегка расшифрую. Ваше "абсолютно верно" относится к экономической неоправданности снижения температуры на будние дни в доме с ЖБ плитой с ТП и с ночным тарифом, а не к сути физических процессов.
2 cуток "нагонять обратно" при двухтарифной системе банально накладно. В денежных единицах. Но не в энергетических.

 

Я может чего то и не понимаю, ну не физик я, не теоретик ! Я практик и могу говорить только о своих наблюдениях, т. к. в теоретические раскладки может попасть слишком много вводных, от толщины утеплителя, наличия мембраны, до состава газа в трубе. Но ведь есть очень простой способ оценить энергоэффективность дома, опять же практически. Народу тут много, дома наверняка разные, но климат примерно одинаков, ну плюс-минус. Так вот какое предложение, у меня " каркасник " с расходом газа 640 м. куб. (зимние месяцы), площадь отапливаемая 234 м. кв., итого 2,74 м. куб. / м. кв. в месяц или 0,09 м. куб. в сутки. А родительский дом из силикатного кирпича с засыпкой, плитами перекрытия и т. д. и т. п., так вот в нем расход 0,24 м. куб в сутки. Вот и эффективность на лицо.