Теплопотери каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Непонятны расчеты. Килограмм сухой древесины 4 кВт. 10 кВт тепловой энергии с учетом КПД печи - пускай 4 кг дров. Да это ерунда, три-четыре полена. Непонятна невозможность сжечь в день 6-8 полен деревяшек.

 

Из нержавейки делать теплообменник да еще по типу водяного интеркулера? Боюсь, что дорого встанет такой теплообменник, а просто труба в трубе затея по типу трещотки на спицы велосипеда, видимость есть, толку ноль.

 

Забавная логика. Это как если алкоголик, взявшийся бухать на старости лет, разделит количество выпитого в старости на все дни прожитой жизни и скажет - а в целом я очень мало пью, меня это не шокирует. Все же разделять мух от котлет надо, как ваш земляк всем втирает. Затраты на отопление - это затраты на отопление, а не совокупный расход электроэнергии с момента подключения таковой, деленный на общее число месяцев с момента подключения. Я открою маленький секрет - летом я на отопление крайне мало трачу, если раскидать зимние траты на летний период, то вообще красота будет..Только непонятно, как это к теплопотерям дома относится.

 

У всех все по разному, бо организмы разные. У меня +20 - это босиком и трусы.

 

Про невозможность я не говорил. Банальное неудобство, т. к. потребуется либо постоянный контроль, либо толерантность к колебаниям температуры в доме ±5.
При эффективном горении печь-камин даже небольшого размера отдает 5-7 кВт тепла в комнату. Закладка на 2-3кг прогорает за 40 минут, после чего теплоотдача быстро падает. Избыточное тепло из комнаты надо "растаскивать" по дому, иначе получается пустая потеря энергии.
В любом случае, получается "пила" температуры, что многим неудобно.
Если рассматривать печь-камин в режиме "долгого горения", то КПД будет далеко от идеального, все равно потребуется постоянное внимание к процессу.

Вот поэтому при печном отоплении преимущества у массивной печи. Но, с учетом большей трудоемкости обслуживания его можно рекомендовать только при отсутствии иных вариантов, либо как резерв.

 

@paulspb, а вы в финских печах разбираетесь?

 

конечно! могу без записки сказать "туликиви-и-нунниууна" а что?

 

@paulspb, да вот смотрел тут одного финско-русского блоггера

Говорит печи (даже название могу посмотреть) у них с КПД под 80%. типа протопил и она еще пару дней тепло отдает.
Это он ошибся или как?

Ну и в том же доме из всего топления - печь + воздушный тепловой насос с внутренним блоком как у кондиционера. Теплый пол только в ванной, радиаторов нет. Как тепло по распределяется по комнатам

 

@paulspb,

 

Время отдачи тепла и КПД строго говоря не связаны. У нас в деревне обычная русская печь спокойно пару дней была теплее всего окружающего, то есть "отдавала тепло", дров на протопку уходило много, то есть КПД печи - довольно низкий.
А так современные топки с хорошим режимом горения, с дожигом газов и хорошо подобранным дымоходом вполне могут под 70-80 процентов КПД иметь.
Можно и больше снять, но тогда температура выходящих газов снизится и начнутся неприятные процессы в дымоходе, что усложнит эксплуатацию.

 

всегда думал что печи пожиратели дров. 80% КПД почти как у газовых котлов

 

ттк на дровах тоже . но работа на та нивелирует скачки *пилу* Т* в доме... а резерв жизненно необходим. пути разные...

 

Юрий все правильно говорит. У него еще видео есть, когда он к брату в новый дом ездил, там тоже современная массивная печь была поставлена.
Что касается распределения тепла от печи, то надо смотреть, какие помещения примыкают к печи. Без принудительного воздухообмена дальние помещения не получат достаточного количества тепла. То же само относится и к воздушному тепловому насосу.

 

там в видео видно планировку.

Но как из коридора тепло попадет в комнату понять не могу - все равно же нормально воздух по нескольким помещениям не разгонишь

 

Я бы в принципе не делил котлы и печи. Суть одна.
1. Хорошая топка с правильным горением и снятием выделяемого тепла.
2. Теплоаккумулятор для запасания излишков тепла (твердый в массивной печи или жидкостный в котле)
3. Механизм распределения тепла по дому.