Двухскатная стропильная система без затяжек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Планирую подшивать по скату, как на фото.
Да мне то всё понятно, менеджер который со мной работает не понимает как сделать так чтобы не использовать фронтон) Сейчас буду ему рисовать.

 

Попросите соединить с проектировщиком. Быстрее будет. Рисует варианты все равно проектировщик.

 

Поговорил с проектировщиком. На что он мне ответил, либо добавлять ферму которая будет внутри ближе к фронтонной стене и использовать её для опоры (делать в ней паз).
И крепить консоль через неё к внутренней 2 стропильной ноге.
А 2 внутреннюю стропильную ногу сместить ближе к стене не можем по проекту из за подъёмной силы которую создаст нагрузка на висячей части (Консольной части).
Надеюсь правильно объяснил.
Он сказал что расчёт сделан без опоры на фронтонную стену.
А рекомендация добавить лежень на фронтон и пропустить через неё увеличивает надёжность конструкции.

 

Это понятно. Но вариант с запилами ослабляет стропило и доска располагается плашмя что не оптимально. Видимо вариант с запилами следствие вашего ряда доборных блоков по верху кладки - некуда опустить верхний пояс фронтонных ферм. Занизить крайнюю ферму проще, логичнее и надежнее. Если идти этим путем. Но они предлагают некий другой без доп. фермы и без опирания на фронтон. Мне непонятна надёжность этого узла. Если не добавлять фермы то лестницу опирать и закреплять к фронтону. Я думаю.
Попробуйте спросить @svg2000 он значительно компетентней меня в расчётах.

 

@Texteam, мауэрлат на фронтон оно как бы не плохо, но получится ли выполнить такое действо с достаточной точностью, вот в чём основной вопрос. В этом плане "каркасный" фронтон даже проще, его можно сделать достаточно точно и на него опереть аутригеры.

Решение с фермой около фронтонной стены в принципе аналогично, только нужно аккуратно считать такую ферму - на неё легко может приходить нагрузка побольше рядовой фермы.

 

@Texteam, Потратил немного времени на изучение ваших проблем...
Написал в личке и повторю здесь - вопросы по второму свету часто повторяются (может
кому-то пригодится моё мнение)
УШП слабенькая под вариант с фермами - лучше сделать поверочный расчёт.
Несущие внутренние лучше сделать толщиной 300мм.
Монолитный пояс по всем несущим стенам.
Дренаж д. б. в водоупорном суглинке с экраном и совмещённый с утеплённой отмосткой, чтоб исключить весенние и ливневые подтопления, труба без ГТ.
По крыше над столовой: я бы рассмотрел варианты крыши без затяжек с обозначенным вами коньковым брусом с металлическими или деревянными (с винтами) подкосами с упором в армопояс - немного изменится интерьер (можно обыграть полиуретаном).
Или вариант металлической коньковой балки преднапряжённой выгибом вверх (уже писал). Без прогибов реально.
Или увеличить высоту помещений и не ввязываться во "второй свет" - он, как правило, делается для дополнительного освещения.
Весной помониторьте ситуацию с водоотведением, состоянием УШП и при необходимости можно обсудить более детально ваши планы с прогнозированием и с учётом фактического состояния.

 

-УШП уже залит, дренаж сделан вокруг дома и уже работает, в дождливую осень удалось проверить. Труба с ГТ Typar SF.
-Монолитный пояс и так планирую сделать полностью по всем несущим стенам.
-Несущие стены внутренние можно сделать 300мм, изменив немного планировку и докупив Блоки 300мм.
Блоки уже куплены.

Не смог найти как это выглядит и что из себя представляет.

У нас такое днём с огнём не сыщешь. Как простой обыватель с таким даже и не сталкивался, не понимаю кто может заниматься изготовлением такой балки.

В чём её слабость при хорошо выполненном варианте? Вы умеете это считать?
Расчет нагрузок на фундамент ? Многим опытным форумчанам уже написал по поводу проектов и расчетов. Никто так и не ответил, видимо у всех сейчас работы очень много.

 

УШП это вопрос веры в сумрачный тевтонский (зачоркнуто) скандинавский гений. Считать её умеют "не только лишь все". Михаил пожалуй единственный из мне известных компетентных конструкторов кто считал типовуху типа т001 в роботе и лире.
Я несколько раз делал дома на УШП, но подготовка основания в моем понимании сильно отличается от похлопать песочек виброплитой. Пока стоят без нареканий, но то такое...

Собрать нагрузки особо ума не надо, тут вопрос деформаций. Все это эмпирически, на кроликах выясняется, опыт нарабатывается, но долговременной статистики пока нет.
Короче никто вам ответственно под договор с гарантией и фин. ответственностью считать не будет.

 

На ФХ все умеют считать при планируемых нагрузках. Вы их знаете лучше всех...
А ещё лучше сдетать расчёт дома в Лире или Скаде с моделированием. Будут
проанализированы варианты с фермами, балками, повышенным потолком и выбран оптимальный.
Вот такой расчёт на ФХ точно не делают, а пора... Желательно иметь отчёт по ИГИ.

Нарисуйте узел по дренажу, отмостке, ливнёвке и покажите в дренажном разделе.

 

...И чего? Плохо спишь?
У меня дому 17 лет... и сплю нормально.

 

...Судоргин один-единственный на всю Россию?
Был у него в гостях... нормальный парень.
Многие уже делают расчеты... и миллионы уже построились на УШП.

 

Чем дальше, тем глубже я проваливаюсь в мыслях
Кажется вы про мою УШП смотрели, и подушка и реализация была на уровне.

 

...Куда проваливаешься?
Дом построил? УШП не лопнуло?

 

В мысли проваливаюсь, тут так много страшилок без расчетов получается.
Фермы плохо фундамент не выдержит.
С балками плохо, балки не выдержат.
Я конечно утрирую.
Как видите пока что блоки только ждут своего часа. Пленку снял, в шапочках стоят и ждут весны...
Ждём теплой погоды и начну сразу же.

 

Ты хочешь, что-бы я плохо спал?