Подключение по завышенному тарифу и аннулирование заявки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не понимаю вас

 

Насколько я понял, теперь нет за единицу мощности, только руб/км.

 

У нас подключение с 01.01.23 стоит 157000 за 15 кВт

 

Плюс энергетики взяли моду включают доп. еще устройство линии. Действуют с полнейшим нарушением всех законодательных норм, пользуясь своим монопольным правом. На соседнем СНТ- счет пришел за подключение 286000, туда же впаяли и строительство линии (прокладку и установку 3 столбов). Аналогичное было и у нас. Столб стоит на соседнем участке-столб стоит в конце улицы-приедь и просто повесь счетчик, нет они пишут в счет- строительство несуществующей и ненужной линии.

 

Россети Московского региона на сегодняшний день одна из лучший компаний, во всяком случае, по сравнению с другими. Если Потребитель считает, что его права нарушены, то может обратиться за защитой в суд или другие инстанции.
По большому счету, все претензии, изложенные в этой теме, надуманы.

 

Откуда Вы знаете, что линия ненужная? По вашему на одну существующую линию можно подключать бесконечное число потребителей?
Я уверен, что существующая линия у вас под 100% нагрузкой. Именно поэтому сетевая хочет строить новую или модернизировать старую.

Еще раз скажу - сетевая все делает правильно!

 

Повесьте щетчик от СНТ.

 

Или почти правильно, а если даже с другими неправильно, то с вами правильно, а вопросы других вас непосредственно не касаются.

 

@Alex Sirotkin, Вы зря так. Видел ТУ, где таки прописывалось строительство несуществующих линий. Плавали - знаем.

 

Ну так если в ТУ есть строительство, а по факту подключили к старой линии без строительства, то разве это не повод подать иск в суд на сетевую и вернуть уплаченные деньги?

 

Там есть мероприятия по модернизации существующих сетей, в том числе по высокому напряжению.
Потребителю это практически невозможно проверить.
С другой стороны, технические условия служат для сетевой организации основанием для производства затрат.
Выбор оптимального технического решения происходит в СО исходя из минимальных затрат. Необоснованных затрат в СО быть не должно. Отсюда, специально никто в ТУ решения, которые не собираются делать, не закладывает. Собираются, но бывает ресурсов, особенно в последнее время, даже у МОЭСКа, не хватает.
Кому принципиально, смотрите внимательно условия дополнительного соглашения (новые ТУ), и соотносите эти условия с ценой договора.

 

Собственно, ТС, похоже, так и должен сделать, судя по дискуссии и аргументам. Форум - хорошая возможность услышать оппонентов и отточить формулировки.) Причем бесплатно.

 

Больше понять психологию.
Хотя психология типичного потребителя предельно проста - всегда мало.
Вот и ловят сейчас составители Правил потребителя на ошибках, лени учиться, и жадности.
Сейчас самые заумные отсекаются на старте и больших хлопот не приносят.

 

А у потребителя есть способ удостовериться, что эти затраты - минимальные ? Вроде же есть 2 способа расчета стоимости техприса - 1) кол-во киловатт х стоимость каждого киловатта, установленная комитетом 2) фактические затраты на подключение
Вот как сетевики посчитают в моем случае: старое подключение на 3 кВт, буду просить увеличить до 15кВт + 5 кВт микрогенерация.

 

Потребитель платит по регулируемым тарифам, а реальные затраты у сетевой организации обычно больше.
Если заявку подаёте первый раз за три года до 15 кВт включительно, то цена будет за кВт. Есть варианты, но, скорее всего, так.