Теплый пол переделка/доработка/модернизация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

много

может у вас не с полом проблемы. а так бетон прогревается может, так он и остывать долго будет

 

это вопрос кто сие соотворил, но на расход газа это влиять не должно

 

Не люблю я рассуждать без цифр, как домохозяйка. Давайте прикинем цифры. Вот примерно описанный ТП:



А вот если положить ЭППС не 50, а 100 мм.



Разница теплового потока вниз 17.9 - 15.45 = 2.45 Вт/м2. На доме в 95 м2 при учете, что теплый пол 100% площади всего 232 Вт.

При этом если обеспечить однократный воздухообмен, то при потолках 3 метра это 285 м3, и для их нагрева с -37 до 22°С потребуется 5 749 Вт, что в 20 раз больше экономии тепла за счет вдвое большего слоя ЭППС.

 

Это не стандарт, а свод правил. И в своде есть указание на толщину утеплителя под фундаментом? В полах?

 

Какие еще стандарты в строительстве. У нас в основном своды правил

И вот в них и есть нормы на утепление полов

В СП 50 как раз все это нормируется + в СП по полам кое-что есть

 

1. В строительстве полно стандартов.
2. Вы сказали, что 100 мм утеплителя - это стандарт. Не свод правил, а стандарт. Я потому и спрашиваю именно стандарт.
3. Я в расчете выше сделал расчет для 50 мм и для 1000 мм утеплителя и сравнил. Разницу в экономии увидели?

Вот вам для 100 мм утеплителя, как бы "стандарт":



И что тут? Разница 1.2 Вт на м2 или 114 Вт на весь дом.

 

Ну считайте это мое мнение, обычно столько и закладывают.

Можете сами посчитать, прикинуть

 

может ссылку приведешь ? именно для ИЖС именно для Новосиба

с какого перепуга под плоской плитой переменный слой утеплителя ?

а это наоборот хорошо для котла. вопрос в том - сколько он при этом ест газа.

у соседа всегда и трава зеленее и корова больше молока дает. а почему так - никто и задумываться не хочет

 

а чего приводить - расчет по СП 50 в помощь. + выше расчет потерь вниз для теплого пола привели.

да, про УШП автор не писал, это в комментариях похоже додумали

Если цокольный узел хорошо утеплен снаружи, то и 50мм хватит

 

да ну ?

это можно назвать "позже додумали "?

тебе - да
открою еще секрет - чем толще изоляция - тем быстрее такой объем нагревается и медленнее остывает, а инерция здесь просто таки адская.
50 мм на цоколь - это смех даже в средней полосе. 100 везде кладут
то что ТС топит землю и завидует соседям - тут и обсуждать нечего, все, кроме него, это понимают

 

там во втором посте (не от автора) ушп упомянули

неправильные у вас секреты

открою главный - прил. Е СП. 50 - там можно посмотреть теплосопротивление пола по грунту без всяких утеплителей. Теплопотери через пол по грунту небольшие.

А 50мм ЭППС хватит что бы отсечь грунт от самой плиты фундамента. Там разность температур небольшая

Ну и заодно посмотрите сколько в энергосберегающем УШП утеплителя кладут и удивитесь

 

Можно как то расчетом подтвердить? Я вот выложил расчеты. Что то в них не так?

 

Если ваше мнение, это другое дело. Что значит "обычно закладывают", "обычно так делают" я не понимаю. Это попугаи просто повторяют за кем то. Для меня это не аргумент. Вон на западе некоторые мужики друг друга в зад имеют, и что? Нужно тоже так делать?

Так я посчитал. Прокомментируйте расчеты.

 

Ошибка? или просто для наглядности? А я с этими расчетам согласен - порядок цифр похож, если я правильно понял обозначения тепловых потоков

 

Примерно так. 1 пола по грунту по наружным стенам должен быть утеплен примерно на уровне стен - вот 100 мм и получается.

А если тепловые поля посчитать - то в примыкании пола к стене могут быть проблемы.

Это для классического пола по грунту - без утепления цоколя