Подключение газа в Ленинградской области - 2

Рекомендую по каждому нарушению писать отдельное заявление. А ещё лучше, это добиться возбуждения дела по одному заявлению, после написать заявление по второму нарушению но уже по части 2 ст. 9,21

 

А какие нарушения Вы усмотрели?
Мне подрядчики озвучили что на документацию недели 2 примерно. Но с нашей стороны не готово ничего.

 

Мне сказали через 20 дней звонить по акту рабочие из газпром газораспреда, внутрянку делали они. Если не готов, говорили звонить и надоедать. Хотя в памятке написано 30 раб дней.

 

п. 72 а) обязует исполнителя выполнить договорные обязательства в срок. Ну и остальные пункты полезны

Примерно так:
1. Делаем запрос о статусе подключения. Не уложились в срок - раз
2. В ответе получаем информацию, что проектирование еще идет, а должно быть закончено - два
3. Точку доступа не предоставили, но в ответе п. 1 типа "согласовали" - нарушение три
4. Строительство за границами сделать в срок сделать не успели - четыре
5. Уведомить об окончании срока договора - пять
6. Осуществить мониторинг за 15 дней до окончания срока - шесть
7. По каждому повторению п. 1 отдельное нарушение - семь, восемь, и т. п.
8. Изменения к договору действительны при подписании усиленной квал. подписью. Не умеют они в это, максимум в факсимиле, т. е. картинкой/текстом вставляют "подпись" - девять
9. Срок тех подключения - десять

Короче, проще перечислить пункты где нарушений не выявлено)

А еще мне нравится как меняется тембр переписки, когда указываешь на косяки. С "требуется" и "повторно" на "просим" и "по возможности"

 

Монтажники? На что-то сослались, откуда срок?

Памятка это внутренний регламент = фуфел

 

Пока новых не пишу, жду информации по предыдущим

Но мне, в целом, без разницы. Будет дело или нет, оштрафуют их или нет. Каждое обращение дает небольшой, но пинок. И дело движется.

 

Почту просмотрел. Накинули допник о продлении срока, типа в момент проектирования узнали о пересечении с догорами/коммуникациями

Ответил примерно так:

Не согласен с предложенным доп. соглашением

В условиях п. VII договора изменения или расторжения договора данные обстоятельства отсутствуют
Обращаю внимание, что согласно п. 78 правил изменение условий договора осуществляется только при согласии сторон, т. е. данное уведомление нарушает правила подключения пп 1547

Кроме того, строительство сети газораспределения за пределами ЗУ на момент направления уведомления выполнено, т. е. необходимость в продлении срока отсутствует

Где-то +1 нарушение нарисовалось

 

Кроме того продлить срок допускается ТОЛЬКО по инициативе заявителя.

 

По договору обязаны предоставить максимально через 2/3 срока подключения, если у Вас 100 дней, то через 73 условно дня - не предоставили?
Тогда еще тонкий момент: в ТУ в 11 пункте:
"Заявитель осуществляет предоставление схемы расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала трубы), а также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования;" - предоставляли официально (а не на листочке в отделе проектирования)?

 

Да, работники газпрома, ссылались на личный опыт по подключениям. Про фуфел понятно, но реальных сроков тоже ни где нет!

 

Наверно все-таки это не совсем так:
п. 122 Правил подключения:
...
Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) может быть продлен не более чем:
...
В случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего пункта обстоятельства стали известны при разработке проектной документации на сеть газораспределения, подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

 

По согласованию сторон. Обязанности принять новые условия тоже нет

Там не надо 5 дней плюсовать. 5 дней после завершения проектирования, но не позднее 2/3 срока

Сегодня ГИП прислал чертеж проекта ГСН. Подвинули точку к фактическому расположению. Согласовано)

 

Тогда под это можно подтянуть любой договор. Проверять ведь всё равно ни кто не будет.

 

Если читать буквально, что написано:
подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению)
Вариант не подписания такого допника даже не рассматривается.

Я, как прошедший с ГРО не один суд (в смысле не на стороне ГРО, а на противоположной) уверен, что если по данному поводу дело дойдет до суда, то суд примет сторону ГРО.

 

На счет проверять... Все от заявителя зависит.
Если повод для продления липовый, а заявитель упертый, то кровушки у ГРО можно попить.
Кстати тут на форуме года полтора назад обсуждалось подобное продление. Человеку прислали допник на продление, где написали что в процессе проектирования определили что нужен прокол. Он хоть человек упертый (знаю потому что мы с ним в один УФАС жалобы писали), но допник этот подписал. И ему действительно до участка делали прокол вдоль дороги, хотя там была деревенская грунтовка и необходимости в проколе не было.
Резюме: не успевали по срокам, срок решили продлить путем прокола.