Проектирование и обстановка Мини-дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще одна попытка "осмыслить" мини-коттедж, теперь о двух уровнях:

 

Я примерно вот так представляю домик, который назрела необходимость строить. Само собой, сразу разместил его на участке. Правда, пришлось его зеркально отобразить, но, скорее всего, так даже лучше.
От дороги 7 метров, от соседей больше 4 метров - всё нормально.
Жёлтый прямоугольник - существующий домик. На его месте можно поставить гараж. Преимущества тоже имеются - рядом с дорогой (чуть более 1 метра) да и подвал с нуля копать не надо. Достаточно доработать старый. ПЛЮС такого хода не только в том, что не надо никого нанимать копать яму, а ещё и в меньшем количестве глины, которую пришлось бы вывозить с участка.
Комнаты в домике с раздельными входами, с/у раздельный, тамбура на первом этапе может и не быть. Пока под вопросом.
Нет кочегарки и кладовки? По кочегарке я уже говорил - при необходимости пристраиваю снаружи. Кладовки, как таковой, не будет. Её объёмы будут "размазаны" по всему строению. Для садового инструмента и техники пока место в старом домике. Будет гараж - всё переместится в него.
Честно говоря, меня удивляют высказывания с "точным" определением необходимых площадей. Вы просто забыли, что существуют и компактные планировки, и складная или трансформируемая мебель. И уверяю, при плотной проработке проекта всё будет очень комфортно.

 

Первая картинка - зеркальное отображение. Вид с южной стороны.
Примерное расположение дверных и оконных проёмов. Дверные проёмы расположены таким образом, что ни одна из дверей не перехлёстывается с любой другой. По поводу того, что некоторые двери открываются "не в ту сторону": во-первых все внутренние двери выполнены с сотовым заполнителем и обладают отличной тепло-шумоизоляцией. В сочетании с дверными уплотнителями, получается достаточно прилично. И в тоже время, при необходимости, дверь можно легко "вынести" (надеюсь, до этого не дойдёт).
Оконные проёмы расположены с учётом обзора участка во все стороны. Их расположение и размеры будут корректироваться в связи с применяемой мебелью (конечно же, в процессе проектирования).
Вторая и третья картинки - домик БЕЗ тамбура, который может быть добавлен, при необходимости, в кратчайшие сроки.

 

Как насчет финнов? http://www.jukkatalo.fi/index.php?tocID=267&mID=289

 

Так, я ими и вдохновляюсь (и норвежцами тоже), но применительно к собственным силам, имеющимся материалам и желаниям.
Стены моего домика будут из пеноблоков 200 мм + пенополистирол 100-150 мм (уточняется). Фундамент, скорее всего, УШП...
Одно из условий (для себя) НЕ проходные комнаты и раздельный санузел.
Всё остальное допускается.
На первом проекте Вашей ссылки открылась картинка с мебелью, которая мне не нравится своей громоздкостью и редким использованием в полной мере.
Я за трансформируемую мебель. Дело в том, что я не только пользовался ей, но и проектировал её, и изготавливал. И не сочтите за громкую фразу, будущее именно за подобной мебелью. Говорю Вам это, как разработчик мебели. Сейчас очень высокий спрос на неё. Приезжают фуры из Питера, Москвы, Екатеринбурга и т.д. и т.п. И, судя по тому, ЧЕМ они загружаются (ежедневно), я делаю соответствующие выводы.

 

200 мм для Вашего края мало не будет?Хотя если ппс потолще забабахать,должно держать тепло.А насчет трансформеров-согласен. Удачи Вам в Вашем нелегком начинании.Пусть все двери будут открыты перед Вами!

 

200 или 400 - большой разницы нет. Основную погоду в доме делает ППС.
По трансформации мебели - вот столик. Все его видели. Разве плохо?
От кухни на двоих, до приёма целой делегации.

 

На этих картинках изображено то, как может выглядеть кухня и кабинет-спальня для мини-коттеджа.

 

В своём предложении я рассматриваю всего лишь один телевизор, который будет просматриваться из кухни, из обеденной зоны и из гостиной.
(Для справки - сейчас у нас дома три телевизора)
Телевизор, размещённый выше 1,5 метров (по центру экрана) смотреть утомительно. Для вокзалов это оправдано. Для квартиры - нет.

 

А вот и супертуалет

 

Извращенцев всегда хватало
Просто люди, создавшие подобное, совсем не в этом мире проживают, либо у создателя мощный насморк и он ничего не чует.
Ранее, разумеется в шутку, я предлагал совместить унитаз со столешницей обеденного стола.

 

Вся "мебель" на моих "рисунках" приведена только для того, чтобы понять масштаб помещений, потому что "неопытному глазу" очень трудно отталкиваться только от размеров. По поводу мебели думаю, что она в идеале должна изготавливаться индивидуально. А телевизор - это для создания шума.

 

Согласен. Хотя кое-что можно и прикупить. Например, складные стулья на металло-каркасе с сиденьем и спинкой из поликарбоната. Из того самого, из которого изготавливаются иллюминаторы самолётов. (не путать с СОТОВЫМ поликарбонатом) Если найду картинку стула, о котором речь - выложу. Хотя, я видел их в свободной продаже. Их, судя по всему, берут не очень охотно, считая, что это оргстекло (акрил).
Что даёт подобный стул? Компактность, прозрачность, стильность. Прозрачность изделия не так сильно будет поглощать и без того скромное пространство. Это просто один из примеров.

 

Прозрачность стула никак не повлияет на зрительное восприятие пространства, а вот "массивные" предметы обстановки не доведенные до потолка помещения как раз создадут необходимый эффект. Можно даже подумать над "прозрачностью" верхней части некоторых перегородок.

 

Отличная мысль. Света будет больше
По первому утверждения в корне не согласен.

Первые две картинки - стулья, о которых я говорил ранее.
Третья и четвёртая картинки - прозрачные стулья в интерьере.
Неужели нет разницы? Были бы стулья с "глухими" сиденьями и спинками или с прозрачными? Не знаю, как Вам, для меня разница очевидна.