Практика технологического присоединения к электросетям - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А указание в Договоре энергоснабжения на расчёт по нерегулируемым ценам исключает возможность для ГП брать по тарифу "для населения"?

 

Может вообще поставлять безвозмездно.
Полагаю, что это не из разряда чудес, а существующая реальность

 

Золотые Ваши слова!

 

Вот именно это и придется доказывать в суде, как известно. Раз у заявителя кроме обычаев и характера, никаких выписок ЕГРИП нет.

 

А выписка самозанятого и цель - предпринимательская, это какая категория заявителей?

 

В п. 12 (1) такие заявители не предусмотрены. Следовательно в суд. Там установят, какая это категория

 

Кстати, Слав, а вот такой вопрос. Прямо установленные пунктом 12 (1) заявители, "юридические лица и индивидуальные предприниматели" не носят императивный характер? Ведь прямо указано...или юрлица или ИП. А то, я смотрю разброд в ходе обсуждений пошел...что и самозанятый может быть в качестве предпринимателя и человек, продающий на пляже кукурузу, не являющийся ни ИП ни самозанятым... но он же все равно занят коммерческой деятельностью, а участок, принадлежащий ему на праве собственности как раз с назначением "для КФХ" подтверждает его серьезные намерения на будущую легализацию в качестве ИП... Значит и он должен расцениваться, как заявитель 12 (1)

 

Ересь

 

От еретика слышу. Я слышал ранее твое мнение. Земля плоская, КФХ не существует. Уважаю твое мнение, другому б посоветовал засунуть его в задницу. Тебе выписку показать с таким назначением? Я ж уже, кажется ранее показывал, ты сказал, типа "Ну, бывает". То ошибки регистратора, то смена классификатора... а у собственника документ остался именно таким, как выдали ранее.

 

Поэтому перестали выдавать такой документ и перешли на Выписку из ЕГРН

 

Вот ты твердолобый, ёлы. Олегыч, в ВЫПИСКЕ ЕГРН ТАК НАПИСАНО. В ЛС тебе скинул. Надо ж быть таким упертым, ёлы.

 

Тогда топор не поможет. Только Градрегламент терзоны (при наличии).

ГрК РФ Статья 36. Градостроительный регламент

8. Земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

 

Именно об этом я и сказал. Никто не подавал заявление на внесение изменений в выписку, т. к. собственнику оно нахрен не надо, поэтому выписка так и осталась, без изменений. Какая выгода менять назначение с КФХ на сельхозпроизводство? И то и другое использоваться может в коммерческих целях, то есть под заявителя 14 не проканаешь. А для 12 (1) нет открытого предпринимательства. Ну и пусть называется земля хоть "под коровник"...Все равно ни льгот при техприсе, ни бытового тарифа в дальнейшем.

 

@morozov, Кстати. На Авито сегодня видел, землю нарезали в Темрюкском районе, 60 метров от моря. Продают с назначением под ИЖС 5,3 соток за 850, что ли тысяч. При этом указано, что электричество на участке есть. Какой-то аттракцион безумной щедрости, если сравнить с ценами в моих пампасах. Юрту поставил или контейнер 40-футовый... и приезжай на отдых летом, дача великолепная. На Азовском море, правда. Но, с другой стороны и Черное совсем рядом.

 

Рядом с нефтебазой