Практика технологического присоединения к электросетям - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Море кругом, Олегыч. То есть в радиусе 100 км два моря, выбирай любое. С нефтебазой или без. Вокруг виноградники, плюс дары моря. В твоих пампасах есть виноградники и дары моря, а также арбузы, дыни, помидоры, абрикосы? Ну и всё тогда. Глотай печальную питерскую морось. Нахрена такое море вообще, если в нем даже покупаться нельзя.

 

4. На земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе занятом сельскохозяйственными угодьями, используемом крестьянским (фермерским) хозяйством для осуществления своей деятельности, допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация одного жилого дома с количеством этажей не более трех, общая площадь которого составляет не более пятисот квадратных метров и площадь застройки под которым составляет не более 0,25 процента от площади земельного участка. Образование земельного участка (земельных участков) из земельного участка, на котором расположен такой жилой дом, в случаях, если это приводит к уменьшению площади исходного земельного участка, не допускается, за исключением случаев, связанных с изъятием земельного участка (земельных участков) для государственных и муниципальных нужд.
(Статья 11. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для осуществления фермерским хозяйством его деятельности)

0.0025х313=0,7825м2

 

Я в курсе возможностей земель. Только "будут расположены" без суда не прокатят.

 

Что что-то будет расположено-это факт. Вопрос регистрации ОКСа на ЗУ с таким ВРИ

 

Я ранее говорил, что очень трудно предположить, что будет расположено до того, как оно будет расположено. И единственное, что точно можно предположить, что будкт расположены ЭПУ в границах участка, в соответсивии с его назначением. Только это не ЭПУ ИЖД, а ЭПУ расплложенные в границах участка для сельхозпроизводства.
Остальное надо доказывать через суд, если сетевая с указанием в заявке "ЭПУ ИЖД" не согласится. Удачи в суде, Олегыч. Кто-то должен создавать положительную судебную практику

 

Челябинских на кривой кобыле не объедешь

 

Гражданское право диспозитивно в принципе, за исключением прямых запретов.
И естественно самозанятый осуществляет предпринимательскую деятельность, об этом прямо сказано в соответствующих НПА.

 

Осуществлять предпринимательскую деятельность и быть зарегистрированным в качестве ИП, это две большие разницы или, как ранее говаривали в Одессе, четыре маленькие. А пункт 12 (1) требует статуса ИП и там прямо об этом укащано. Посчитали бы необходимым, перечислили бы в этом пункте и самозанятых и физлиц, если в момент подачи заявки они продавали на пляже кукурузу и этому есть свидетели. Поэтому самозанятый осуществляет предпринимательскую деятельность, как ИП, при этом статус ИП не оформлен, иное налогооблажение и иные страховые отчисления, в том числе в пенсионный фонд. В общем, самозанятый "как ИП", но не ИП. Спасибо за ответ

 

Самозанятый на нпд.
ИП на НПД так же не платят страховые взносы за себя.

 

Витальич, если пунктов, определяющих заявителя по ряду параметров несколько, то надо самозанятому искать тот, которым он предусмотрен. Пунктом 12 (1) точно определено, что его требованиям соответствуют 2 группы заявителей. Это ИП и юрлица. Других пункт 12 (1) просит пройти нахрен. У меня всё на этом, если позволите. А то столько времени обсуждать очевидное уже надоело. Запрещено/не запрещено/ а, если самозанятый с НДС/ А, если налог не платит / А, если он при этом самозанятый, но не предпринимает пока...и т. д.

 

П. 14 тоже не катит. Даже если мощность до 15кВт. Он для заявителя. использующего ЭЭ на бытовые нужды. Если объект - КФХ, это не бытовые нужды.
Короче, если не соответствуешь отдельным пунктам, то подаешь общим, по пункту 9, который как раз для не определенных отдельно Правилами категорий и создан.
Поэтому договор на бумажном носителе, процедура проверки и все сопутствующие ништяки.

 

Я не участвую. С Олегычем обсудите. Тот давит на то, что в п. 10 сказано, что к заявке должны быть приложены копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя;
Особо выделяет из контекста "будут расположены"...Ну, типа если будут расположены ЭПУ жилого дома, то так и надо в заявке указывать...что на участке КФХ будет присоединены ЭПУ жилого дома. При этом Олегыч как-то пропустил, что пункт 10 требует приложить копии документов, подтверждающих право на эти ЭПУ, которые будут расположены. А таких документов у него нет и есть только копия выписки ЕГРН на ЗУ, с назначением для КФХ... Что там в дальнейшем планирует на участке для КФХ построить заявитель, никого не волнует. Подавай заявку на ЭПУ расположенные в границах КФХ и строй потом, что хочешь, хоть три дома и сарайчик, раз копии документа, подтверждающего право на дом у заявителя нет, следовательно и нет оснований в заявке указывать "ЭПУ жилого дома". Тем более, что ЗУ для КФХ хоть и предполагает строительство дома, но назначение у него не прямое, "Для ИЖС", а гораздо шире. Присоединив дом, как потом оставшиеся на ЗУ ЭПУ, предназначенные для КФХ, присоединять? По мнению ФАС и ВС, один участок, один техприс. Прикладываешь доки на участок, значит ЭПУ будут определяться в соответствии его назначению. Не для бытовых нужд. А уж присоединишь, построишь дом, смело дуй в сбыт и пиши маляву на установку тарифа для населения, в связи с появлением ОКС "Жилой дом".
Ну и в отличии от Олегыча, я считаю, что пункт 10 фразой "будут расположены" имеет в виду, что даже если у тебя пока нихрена нет на участке для КФХ, ты в праве подать заявку на ЭПУ, которые впоследствии там будут расположены. И это будут "ЭПУ расположенные на ЗУ для КФХ".