Выбор нового бензинового снегоуборщика - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Завтра пойду узнаю по найденным контактам, чтоб не быть голословным - сейчас не могу ответить

 

Захочется. И причина не в малой мощности, как кажется, а в том, что бывают моменты, когда просто или оооочень много снега выпадет в короткий период времени, или снег мокрый, и просто он слегка вылетает из желоба, или бруставер от грейдера по пояс и надо его как то быстро убрать, а то машину даже поставить некуда. И именно в эти моменты, лично я, убирая снег в такой ситуации, готов бы доплатить 20-30-50-70 тысяч, но взять более мощную модель. Конечно потом, убрав все, и дома, в тепле, за кружкой пива пыл уже умерился, и думаешь, ай, да пофиг, и так нормально. И потом через неделю или две в очередной катаклизм, опять готов расчехлить заначку на более мощный СУ. Напомню, у меня Canadiana 61900r. Без иллюзий, я ничего не понимал на момент покупки СУ в них, так, слегка почитал форумы, понял более менее что к чему, чуток разобрался в брендах и все. Помню только что однозначно надо было брать Ariens, именно оранжевый, Husqvarna, MTD, ну и все из концерна B&S (Canadiana, Simplecity, Snapper, Murray). Сейчас взял бы опять Canadiana, но 691150, или даже 741450, при том что площади уборки у меня небольшие, заезд в гараж примерно 70 кв. м, и заезд на парковку вместе с ней, метров 150.
Особенно, учитывая реалии нынешнего времени, когда бредовых СУ или вообще нет, или под заказ за 200-300-500 тысяч.
Короче, резюмирую, брать колёсный СУ (для маневренности), в максимальном бюджете, пусть в обычных режиме типа переразмеренный, но в реальной зиме это самое то что нужно. Ну опять же, при условии что его есть где хранить, в смысле ширины ковша.

 

Есть копия Stiga ST5266 p для рынка РФ. Называется YARD FOX OPTIMA 6654E. Только панелька другая и Lonchin не 302, а 252 кубика.
https://shop-yardfox.ru/snegouborshhiki/benzinovyj-snegouborshhik-yard-fox-optima-6654e/
https://www.stiga.com/int/2s2664611-st1-st-5266-p.html

 

Описание с двумя серьезными ошибками. И нет понимания по трансмиссии. Если при таком весе нет разблоков - печально.

 

Да, по трансмиссии - непонятно. Получается более дешевая копия за 120 килорублей.
Вычеркиваю

 

@yury59, Сходил - нету у них ни одной Stiga, по сути мошенники - стали мямлить, что дескать на другом адресе, типа давай деньги и мы перевезём, я им "пока не увижу - денег не дам, давайте другой адрес сам съезжу", таки дали второй адрес где лежат и новые и бу, съездил и туда: "не было, нет, и не будет" ответили на месте, не поленился назад приехал, натыкал носом, начальство стало мямлить про "застряли в Москве, с растаможкой что-то", ага, ага, особенно с той что бу

 

Не удивлён. Поэтому и спросил.

 

И не говорили что "вот он здесь стоял" пока Вы ехали его купили, но вот посмотрите на этот, он даже лучше и за ним уже тоже едут трое.

 

Интересно, чем эта Стига 5266 так хороша - в Европе она стоит как 3-х ступенчатый Кубик с мотором 420 кубиков (у нее 302).

 

Диаметр шнека и диаметр крыльчатки 375мм

 

Не очень верится, что увеличение диаметров без увеличения мощности сильно поможет.

 

302 кубика на 66 см ковша вполне достаточно для непроф использования. Но сколько мощность не увеличивай, всё равно главным ограничителем потока остаются импеллер и адаптер желоба.

 

Так там тоже можно все увеличить - если уж увеличивать взялись. А вот тут уже и мощности хватать не будет. Соот-но, смысл увеличивать шнек?
Когда я убирал мокрый снег на 66 см и 357 кубиках, мне хотелось 420 для непроф. использования.

 

Можно и помощнее. Серьезно, помню, рассматривал.
https://www.stiga.com/int/2s2767711-st1-st-7276-ph.html
Ладно, тема для флудилки. Нет из в России.

 

Так он и шире уже. Это в Европе сейчас можно купить Кубика на 66 см и 420 кубиков.
В России это нынче музейные экспонаты, к сожалению.