Выбор нового бензинового снегоуборщика - 11

Так может тогда вам нужен именно самоходный снегоуборщик?

 

Надо видео - снег бывает разным (мокрым, пухлым), расстояние до забора бывает разным.

 

Нет, не нормально, если у вас не оттепель. Побробуйте нагрести снег в сугроб и загнать туда снежник. 302 кубика должны хорошо снег кидать.

 

Т. е колеса?

Не поняну по финансам. Сказали через полгодика можно жить без ограничений, но с умом. Если физ нагрузка, то корсет.

 

А какая разница между колесным, гусеничным и позвоночником? При работе нагрузка одинакова. Скажу больше, с гусеничным не будет соблазна быстро откатить его назад вручную.

 

Не знаю...С одной стороны к гусеницам нужно прикладывать меньше сил при уборке глубокого снега. Гусеницы не нужно толкать в горку. Но нужно понимать, что гусеницы едут только при заведенном двигателе. Не знаю ваши условия хранения, но передвигать незаведенный СУ на гусеницах вам, возможно, пока запрещено. Если сможете избегать таких ситуаций, то можно рискнуть.

Плохое сцепление протектора шин приходиться компенсировать мышечной силой. Особенно в условиях сугробов и склонов, как у форумчанина, ИМХО.

 

Ну он то понял, что с его позвоночником лучше колеса.

 

Брать гусеницы на курках, это очевидно. С колесником физ нагрузки выше.

 

Хранение в гараже. Пол брусчатка. Электричество в гараже есть.
Заезд на участок через большие ворота имеется рядом.

 

Ну и хорошо. Завелись от розетки, выехали, потом заехали. Я бы взял с гусеницами.

 

Смотря какой снег. Если мокрый то нормально. Сухой при полностью поднятом "козырьке" летит вверх метров на 5 если снежной массы достаточно. Если снега мало то высоко не летит. Трос первое время интенсивно растягивается и постоянно требует регулировки.

 

На "зайце" работает?

 

мы легких путей не ищем, а денежек столько жаба не даст. и все же, если вернуться к выбору, какой из снежиков вы считаете оптимальным по соотношению: функционал-ремонтопригодность-надежность.

 

Из списка? Там нет снегоуборщиков которые не требуют обслуживания. Да и в премиуме их тоже нет. Поэтому требование об идеальном качестве в части "неломучести", это не про этот список. Именно начиная с Каймана здесь можно более менее что-то определенное сказать...Бюджет его не предполагает.
МТД 56й - малявка для мелких работ на свежевыпавшем и ежели Вы ему редуктор трансмиссии не свернули на серьезном снеге - честь Вам и хвала.
Что касается ремонтопригодности, то там нет СУ которых нельзя обслужить и отремонтировать в гараже, даже человеку с минимальными слесарными навыками. Я не могу выделить какой-то один СУ, все они примерно одинаковы по качеству. Здесь только вопрос личных предпочтений. Кому-то Чемпион нравится, кому-то веймовские изделия...

 

Denzel 711d (колесный) на Озоне сейчас тоже на распродаже у одного продавца за чуть меньше чем 80. Может было бы и стремно брать, если бы этим продавцом не был тот самый "Мир инструмента", который собсно торговой маркой Denzel и владеет...