Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что тут сложного?
Я Вам почти все написал. Соберите в кучу.
Обращение не должно быть длинным. Тут буквально трех - четырех предложений достаточно.

В суде не был. Не знаю. Надо было напирать на формальный признак отсутствия понятия "дополнительный взнос" в законе. Что там еще намешали?

 

Решения общего собрания обязательны для выполнения членами и не членами...
А в ГК есть много чего про юрлица - ТСН и прочие некоммерческие...
И да, что не урегулировано спец законом, регулируется общими...

 

Какое отношение имеете Вы и Ваши акты с Россетями к актам СНТ? В Ваших актах - Ваши потери.
У СНТ потери в сети - это не те потери, что вычислены по формулам, ну и СНТ - не сетевая организация по жизни, кроме ТП (чего бы там не придумывали некоторые).

 

@Belonvl, вот почему я против того, чтобы вы (лично вы, а не СНТ) бегали по сетям.
Сетям на самом деле всё равно кто им платит. Ваши 0,9% погоды не делают вообще.
Но если сети по договору откажутся от взыскания за потери, то СНТ в вас вцепится как "крокодил". И аргумент исчезнет.
Поэтому для СНТ-расчёт потерь не по нормативу не принимать, пусть собрание хоть там что кричит и даже закон Ома отменят. А в сети за разъяснениями отправить СНТ, как потерпевших (на их взгляд). Получат точный расчёт потерь от сетей. Можете писать об снятии ваших персональных потерь (если это про них речь в письме)

 

Ну хватит уже чушь то писать. Потери в акте Сети-садовод. Каким боком тут СНТ?

 

И ни рамок, ни границ. А потом удивляются откуда появляются КП со своими требованиями.
Когда закон мешает гражданскоправовые отношения с членскими добра не будет. Одни будут думать как бы заработать, другие как бы от них защититься.

 

Решение ОС противоречит Уставу и 217ФЗ. На этом основании отменять.

 

Вы, когда с дивана встаете, по улице ходите, с привязанной сзади сковородкой? На всякий случай.

 

Это в чем?
Что-то из перечисленных запрещает деньги принимать?
Процитируйте слово "только" или аналогичное
Более того, суд не отменил, так что не обольщайтесь.

 

Суд не отменил. Поэтому вперед и с песней к свободной кассе.

 

И все аргументы? Поменяйтесь местами и платите за всё.

 

Надо в два шага. Сначала "доп.взнос" признать просто "чл.взносом", с этим не должно быть проблем. А дальше уже Устав и 217ФЗ в части как распределяются затраты.

 

От вежливого лося не спасет

 

Так не помню, чтобы в законе или актах по энергетике было где то прописаны фактические числовые потери в руб Х кВт*ч. Там либо проценты, либо факт.

 

Так там "йуристы" есть, с которыми она всё продувает