Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы только судье в реальном суде не указывайте, кому что отвечать и кто что должен доказывать. Очень неожиданный результат может быть.

 

Зато прошли испытание временем:
Простое, по декларации, оформление дома.
Межевание по фактической площади с прирезкой до 15 соток просто по заявлению в Росреестр.
Заключение ПД простым заявлением в сбыт без какой-либо оплаты.
Получение сельского тарифа.
Подключение электричества за 550 руб.
Увеличение мощности более 15кВт за вменяемые деньги, без каких либо заключений сторонних организаций.
Подписание согласия на доступ без передвигания забора, если опора на участке.
Вы продолжайте испытывать время. Предполагаю, что и передать сети скоро не получится. Совсем. Потому что упертые испытывают время.

 

Так Вас на заседании не было? Никто не указал на подделки? Никто не представил фото документов, что на стенде были вывешены?
Понятно, почему Вы суд проиграли.
Сейчас направили в Россети обращение? Или в продолжаете в СНТ-шных чатах лаяться?
Заранее рассказывая о своих намерениях?

Научитесь наконец стряхивать лапшу с ушей.
Rwd11 специально Вас троллит. Он в одной лодке с Вашим председателем.
Зачем ведетесь?
А еще научитесь молчать в тряпочку, если нашли нарушение, которое можно доказать в суде.

 

В смысле - прошли мимо и канули в лету?

 

Я и Вас специально троллю, не случайно же
А Вы тут троллите уже минимум лет 10, если правильно помню. Главное - умные слова вставлять почаще, и не упоминать, что все Ваши достижения относятся к эпохе до исторического материализма давно минувшим дням, тогда новички ведутся

Вы уж там определитесь, что мы тут судим - решения общего собрания (ГК) или подделку документов (УК)

 

А так же задают вопросы друг другу и суд слушает и принимает во внимание ответы (или не ответы).

Я вот только одного не понял про обязательность решений ОС для нечленов.
Нечлены должны платить чл. взносы и целевые. Но вы говорите этот взнос не такой.

 

Садоводу в суде первой инстанции будет тяжело против СНТ и предсов. Поэтому только "камешек к камешку". Увы. В такой реальности живем.

 

Смотря с чем идёт садовод против СНТ. Неплательщиков судьи действительно не жалуют, в том числе прикрывающихся красивыми лозунгами.

 

А где связь с "моделью Рисчорра"? Непонятно

 

Да и предыдущие процессы тоже вредно проигрывать. Сколько там @Belonvl уже проиграла?

 

Не слежу Но наверное много. Принципы же дорого стоят?

Ну если местные судьи уже запомнили как платиново-иридиевую сутяжницу - то да, полезного мало. Повязка на глазах только у Фемиды, у служителей глаза открыты.

 

На втором этапе - рассмотрении по существу, можно задавать уточняющие вопросы. В ответ на которые можно снисходительно смотреть на вопрошающего и зачитывать свою уже озвученную позицию

Нечлены должны платить "плату", которая равна сумме членских и целевых.
Да, с потерями - засада с т. з. ФЗ 217, но т. к. технологическое присоединение к СНТ, и оно ведет учет электроэнергии, то тут мы плавно перетекаем в ПП 442
И, кстати, интересно было бы глянуть на то, как МЭС переоформляет прямой договор при смене владельца опосредованно присоединенного. Почему такой вопрос: у нас, например, все, кто заключал ПД, заключали договор с СНТ, с обязанностью оплачивать потери, установленные общим собранием. А новый владелец и не в курсе... Отрезать? И ждать подтверждения его присоединения? Вариант
/для любителей пофлудить - сети мы передали, нам все пофиг, но надо же помочь товарищам, которые вам не товарищи/

 

Ну если еще не запомнили, то можно аккуратненько так напомнить Со стороны СНТ явно посильнее юрист играет.

 

Владельцев домовладений оно отсылает к ПП 354