Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, по тем самым смете и ФЭО, в которых написано, потом решим, на что потратим, по текущей смете и ФЭО не принимаем в расчет взносы с уч. 26, и принудит.

 

В адрес МЭС, но я нигде не вижу эти потери, показания день/ночь внесли, система сумму начислила, мы олатили.

 

Это Вася, Вася, Вася, ну кто его не знает, конечно, Вася.

 

Я про потери, которые в Договоре СНТ-МЭС (трансформатор + ВЛ-6 кВ).
ПКУ же теперь на ГБП.

 

Пора освежиться

 

А это с меня еще СНТ взыщет, пока ничего не прислали, счет на оплату не выставили, может они не знают, сколько я им должна?

 

Первое-до принятия Решения, второе-после

 

Ну у меня-то есть расчет потерей подтвержденный на 15 м

50/50

 

Нет, не угадал. Тем, что "предположительное" может быть выполнено, а может и не быть выполнено.
А "обязательное" должно быть выполнено.

Если в смете заложено 500 тыс на расчистку пожарных водоёмов, это не значит, что обязательно все 500 тыс. будут потрачены на расчистку. Может получиться и меньше.
И если предполагаются взносы со 100 человек, а заплатят 90, то это тоже ненаказуемо.
Смета - не является обязательным к исполнению бухгалтерским документом. Потому что в ней указаны ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ расходы, доходы и мероприятия. Хоть до решения, хоть после.

10. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Как правильно заметил выше камрад @AndreichP, если в смете заложены расходы на чистку снега, но снега не было, нет никакой обязанности у СНТ чистить несуществующий снег. Несмотря на то, что это есть в смете.

Потому что (ну, неужели и тебе приходится объяснять такие элементарные вещи) это предположительные, а не обязательные расходы.

И уж тем более, смета не означает, что СНТ не может получать доходы в смете не указанные.
Нет ничего подобного ни в одном законе.

 

Как то думается, что решение ОС об установлении взносов на "потом решим на что потратим" Отсутствует в закрытом перечне ФЗ 217 И след. Является не законным

 

Перенести на следующий год

 

А никто подобного и не утверждал. На что потратить взносы решает ОС в рамках Закона.

Но мы говорили об ином. О доходах, которые предполагается, что не будут получены в текущем периоде. О неплательщиках. СНТ никак не сможет потратить неполученные деньги.
Поэтому и вносить их в смету глупо и необоснованно.
Они будут потрачены потом. После того, как будут получены.
Запланировать в текущем году мероприятия с учётом денег, которых в текущем году не будет, может только человек с весьма ограниченными умственными способностями.

 

Их не нужно никуда переносить. Они сами перейдут на следующий год, если не будут потрачены. И что с ними делать, решит ОС в следующем году. Может, на уборку снега, а может, фонтан построят.
Точно так же, как и с взысканными долгами граждан - неплательщиков.

Получится взыскать - отлично. Будет на следующий год больше денег. Не получится - это не нарушит планов.

А вот если смету основывать на доходах, которые с большой вероятностью не будут получены, это будет источником невыполнения решения ОС. Так как несуществующие деньги можно потратить только на несуществующие мероприятия.

И запланировать уборку снега, ориентируясь на оплату неплательщиками может только полный идиот.

По-моему, достаточно. Не собираюсь больше на эту тему писать. Планирует кто-то расходы на несуществующие доходы? Хрен с ним. Имеет право быть идиотом. Это проблемы только его СНТ. У меня таких нет.
Предлагаю всё-таки уйти от обсуждения того, как, на что и кем будут потрачены деньги @Belonvl вернуться к заглавной теме.

 

Вы смету частями утверждаете? Приходную и расходную отдельно?

 

К кому белочка приходит, а к кому поляки