Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не ту ссылку вставил, вот правильная ссылка на основе расчета Negativ:
Камень ЛСР 2.1 НФ (НА ЦПР)
Вентазор Сопротивление теплопередаче: 3.25 (м²•˚С)/Вт

Вот протокол от завода:

 

Это все теоретические расчеты, а протоколы для ТК делают на основе идеально сделанной стены, где блоки идеально состыкованы между собой, в идеале строители так не сделают.
И на деле как спокойнее блок 2,1НФ, где происходит перевязка кладки.

 

Бывает. Но как уже сказали, нет особого смысла упираться в стены.
Помимо них много где уходит тепло.

Только если сами будете ту "двушку" класть или жить на стройке ежечасно контроллируя каменщиков.
Мне было легче как раз контроллировать кладку из ТК. Любая не стыковка блока 8,6 НФ видна была сразу.

 

В идеале строитель как раз с двушкой накосячат с куда большей вероятностью. Чем сложнее система - тем выше риск косяка в любой из её частей.
"Двушка" умирает темпом по 30% в год в первую очередь по причине своей неэффективности. .

 

С этого места поподробнее, как умирает?
В первые слышу, что бы кирпич в жилом доме с годам становился хуже, но оборот, после окончания строительства и прогреве завершенного дома затраты на отопления приходят в норму.

 

Умирает рынок этого материала...

 

@Negativ, А под какой маркой теперь Поротерм продавать? Как я понял Wienerberger всё, закрыл дела и продав активы сбежал из под ссанкций?

 

Продаётся под маркой Поротерм. Очень надеюсь, что количество падких на этикетки лопухов поубавится.

 

Что можно сказать о сталинградском камне ТК?

 

Дешево - ключевое. Дарёному коню в зубы н смотрят. Своих денег блок определённо стоит.
О крупноформатной керамике

 

Подскажите по блокам ЛСР 44. В протоколе испытаний на теплом (700 кг/куб) Лямда Б - 0,102, а на условно обычном ПЦР (1400 кг/куб) Лямда Б - 0,141. Почему такая разница? По моим прикидкам разница должна быть в пределах 5%. По мнению Поротерма, разница может достигать 15%. Откуда почти 40%?

И еще один вопрос. У Поротерма 44 на обычном ПЦР (1800 кг/куб) Лямда Б - 0,144. Если раствор облегчить до 1400, то, вероятно, будет даже ниже чем у ЛСР. (При этом ЛСР это копия Поротерма 44 Кlima - более прогрессивного и теплого чем обычный Поротерм 44) Получается, что ЛСР 44 и Поротерм 44 одинаковы по теплосопротивлению? Или я что-то не так понимаю? Если разница в цене не значительна и не имеет значения какой лучше взять?

 

И попутный вопрос. Кирпич ручной формовки Faber Jar Петровский Штандарт. Заявленные характеристики говорят, что это обычный ручник, а молоток и весы говорят, что он стремится к клинкеру. Если облицовывать 44-й блок и внутри сделать цементную штукатурку, вентзазор нужен или можно без рисков класть вплотную с заполнение рихтовочного зазора ПЦР?

 

Плотность ЛСР ниже Поротерма.

Есть что-то коньячное в этом сертификате ..

Если выбирать между производителями, я бы посмотрел на Гжельский блок. И дешевле Поротерма и по характеристикам - крутая штука. (Единственный в России производитель М150)

ЛСР, Поротерм и Гжель сопоставимы. Плотность "черепка" + филигранная структура пустотности + теплый раствор - факторы, влияющие на теплопроводность. Чудес не бывает.

Керамика - частный пример биржевого материала. Разумный критерий выбора - цена с доставкой за заданный объём.

При наличию выбора предлагаю подумать в отношении блоков толщиной 380 мм (ЛСР 38 "теплый" Гжель ЛЮКС 38, или Протерм Терм 38)
На мой взгляд, это - лучшее решение. Достаточное сопротивление теплопередаче и простая перевязка на 1/2 на углах И цена вопроса. разумеется

Ручная формовка FaberLar - обычная керамика. Можно класть через рихтовочный зазор (замкнутую воздушную прослойку) ..

Мой взгляд на крупноформатную керамику

 

А чем?

У меня тут знакомый строит - второй дом из 51 блока - говорит что выбираете его именно из-за удобства перевязки в углах, вот только не помню чем

 

380 блок перевязывается на 1/2
А 510 мм - с доборами 380 блока ..

В принципе, с 440 блоком можно извернуться - использовать ПСБ в качестве термовкладыша.. Главный вопрос - зачем?

Не вижу разумных оснований для стен толщиной более 380 мм на сегодня.

Глупость - не отсутствие ума. Это такой ум.



Глеб Гринфельд в ролике неплохо иллюстрирует экономику газобетона Д300 В2.0 300 мм. Подобную логик можно применить и к крупноформатной керамике. .. Всё, что превышает норматив для региона и требует затрат практически неокупаемо. Стена - самое дорогое из того, во что можно инвестировать. Дополнительная толщина стены - увеличивает затраты труда, жрёт площадь основания, снижает инсоляцию...