Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я опирался на расчет с приподнятой затяжкой по Вашему калькулятору для верхнего треугольника. А коньковый брус, повторюсь, - больше для боковых нагрузок (увязывает оба фронтона).

Правильно ли я использую калькулятор? (в плане нагрузок)

 

@Topograf, расчётная схема и конструкционное решение должны соответствовать. Если висячая стропильная система с затяжкой значит прибиваем балку перекрытия к стропилам накладывая их друг на друга и упираем конца стропил друг в друга.

Аналогично и для перекрытия, если получаем сосредоточенную нагрузку от кровли, то прикладываем её к соотвествующей точке балки перекрытия. И именно эта сосредоточенная нагрузка весьма коварна.

PS. Расчёт самих балок выполнен "с запасом". В данном случае этот "запас" бесполезен, ибо он не соответствует реальной схеме работы балки.

 

Понял. Значит, "поставить сверху" на балку перекрытия стропила в таком случае нельзя категорически или просто расчет будет неактуальный и результат (будет ли оно работать) - непрогнозируемый?

Вот нашел калькулятор с сосредоточенной нагрузкой (правда, приложение силы только посередке).

 

вот с достаточно произвольными нагрузками -
http://rascheta.net/woodbeam/index.php



p. s. не забываем заглядывать в коэффициенты условий работы, и выставлять какие требуется.

 

@Topograf, ну почему нельзя? Можно от доски перейти к брусу и выполнить конструкцию без единого гвоздя да с зарубками. Досчитаете скалывание и да прибудет счастье. Только зачем этот танец?

 

@Akor8, расчётная схема с защемлёнными концами? Ну-ну, да-да...

PS. Хотя да, так результаты выглядят приятнее.

 

Ну вот что получается




Получается, что при таком варианте одна балка держит до полутонны сосредоточенной нагрузки (то есть, на 20 точек - 10 тонн, чего не будет даже в теории), а устойчивость плоской формы можно обеспечить дополнительными распорками между балками перекрытия.

 

@Topograf, я не знаю, что там за калькулятор и что он считает. Не знаю что есть 5кН. Расчëт на своëм калькуляторе я привëл. Его не сложно повторить, воспользовавшись ссылкой

https://mycalcs.ru/beam/pro

не забыв, что действует одновременно и нагрузка на пол и нагрузка от снега. Что прогиб от нормативной величины этой суммы нагрузок лучше ограничивать 1/360.

 

там выбирать можно. (хоть консоль)
я просто по-быстрому картинку сделал с параметрами "от балды".. кому надо - подставит нужные.

 

Всем, здравствуйте.
Надеюсь что вопрос по теме. Хочу поставить тепляк для зимних фундаментных работ под будущий гараж.
Размеры на картинках. В последних трех страницах подсмотрел ссылку на калькулятор, он рисует что конструкция выдержит снеговые нагрузки.
Прошу проверить, ну и может подкорректировать, то что я себе "напроектировал".
Тепляк будет стоять на фундаменте забора слева и на брусчатке справа. Распор будет воспринимать лента слева и край брусчатки с бордюром справа через дистанцирные ленты (забью с шагом 1-1,5 м, в грунт 20 арматуру либо уголки потолще, вплотную к бордюрному камню, к ним приварю стальные полосы, другую сторону лент прикручу к доске 50*200 лежащей плашмя на брусчатке, в нее упру стропильные ноги справа).
Стропила 50*200, шаг 600мм.
Обрешетка 25*100, шаг 590мм.
Затяжка 50*200.
Покрытие полиэтиленовая пленка.

На картинках не дорисовал диагональные связи, про них помню, прикручу к стропилам снизу.
Пока не додумал как зафиксировать от выворота упорную доску, мыслю просто скрепить стропила и упорную доску через накладку из обрезка 50*200.

 

@morkovich, нарисованное не соответствует использованной расчётной модели.

 

Я выбрал схему с двумя затяжками как наиболее подходящую к моему варианту, т. к. моего варианта и не нашел. Настолько критичны расхождения? В роли нижней затяжки брус и лента фундамента. Единственно что калькулятор не дает возможности выставить высоту нижней затяжки 0мм, указал 100. Или я чего-то большего не вижу?
Схема нагрузок плюс минус такой и представлялась.

 

@morkovich, на рисунке нет нижней затяжки. Уберите её из расчёта и станет видно в чём подвох.

 

Если стропила будут скользить по брусчатке (а они и будут скользить, если их не упереть в ленту слева и в упорную неподвижную доску справа), тогда я с вами соглашусь. Но я же принимаю меры к восприятию упорами распорных сил. Вы принимаете их подвижными?
ЗЫ Модель рисовал для подсчета материала, поэтому запилы/упоры не рисовал, в тексте указал как оно планируется.

 

@morkovich, есть модель использованная калькулятором. К нарисованному наиболее близок вариант с одной приподнятой затяжкой.

Почему? Там распорной силы на 21 гвоздь собралось, каким образом она будет передана на другую конструкцию и какая эпическая конструкция способна будет её "погасить"?