Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@shn47, Геннадий спрашивает про вариант с одинаковыми скатами кровли. Когда опорная стена не под коньком, надо не ошибиться с нагрузками, а то проектировщики любят опирать конек на перекрытие, хотя это не такое легкое дело и последствия от такого варианта тоже бывают не очень хорошими.

@ГенаТверской, надо нагрузки собирать. Если несущая на плитах будет из кирпича шириной 25 см., то это больше 1 тонны на 1 м2 только от самой стены без всякой нагрузки от кровли и снега и плита просто не выдержит. Если вместо несущей стены городить несущий каркас из дерева, то надо считать нагрузку.

 

@ГенаТверской, а фундамент ленточный? Под вторую несущую стену есть опорная лента или ее надо заливать?

 

@ГенаТверской, какие то странные люди. Цоколь визуально можно сделать на любую высоту. Очень много случаев (если участок не в низине, а хотя бы ровный) когда делают плиту высотой 200 мм. и на ней строят дом, а если цоколь визуально нужен высокий, то его делают частично по ребру плиты, частично по стене. У них там что низина, которая заливается водой на полметра?

 

@ГенаТверской, вы же в этой теме чуть раньше предлагали вариант опоры конька не по центру, а чуть правее + подкос и затяжка? Почему заказчик не хочет рассчитать этот вариант за деньги? Зато может оказаться так, что и вторую стену делать не надо.

На форуме реально много бесплатно помогают, но тут индивидуальные расчеты нужны, а кто будет ими заниматься бесплатно? Я вон людей по стройке консультирую и мне часто приходится для больших крыш одноэтажных домов за деньги даже по 2 варианта конструкций кровли заказывать разных, чтобы можно было их сравнить и понять, какой дешевле. А тут расчет всего лишь.

 

@ГенаТверской, визуально двускатка смотрится хуже, чем вальма, так что многие выбирают вальму именно из-за этого и убедить людей в двускатке очень нелегко.

@svg2000, появился интересный вопрос. На доме есть основная вальма и боковая вальма. На боковой вальме 9 стропил, но 4 из них не проходят по высоте, если их брать 50*200. Чтобы не делать под них опоры, хочу заменить эти стропила на 50*250 и получится на одном скате 5 стропил 50*200, а 4 стропилины 50*250. Вопрос встал в том, что если так сделать и выровнить все стропила по верху (чтобы сверху они все были в одной плоскости), то над мауэрлатом высота стропил будет одинаковая. Вопрос собственно в том, что важнее: высота самих стропил или высота над мауэрлатом?

Если высота над мауэрлатом важнее, то получается в одном ряду нет возможности сделать стропила разной высоты?

 

@svg2000, спасибо за идею на счет мауэрлата, надо подумать.

Еще подумал, что можно вместо стропил 50*200 ЕВ поставить спаренные стропила 40*200 ЕВ. Как смотрите на такой вариант и если вариант рабочий, то как стропила при таком варианте лучше скреплять между собой?

 

@svg2000, отличная идея. Спасибо.

Но тем не менее вопрос по использованию вместо стропил 50*200 ЕВ спаренных стропил остался открытым. Мне нужен запасной вариант, если будут проблемы с заказчиком на предмет резки утеплителя, ведь утеплитель резать ему. По калькулятору при горизонтальной проекции стропил 4,1 м., угле наклона 21,3 градуса с большим запасом проходят и 40*200 + 40*200 ЕВ и 30*200 + 30*200 сухая струганная камерной сушки.

Насколько картинка из интернета рабочая для крепления досок спаренных стропил?