Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Уважаемые специалисты, просьба посмотреть, все ли правильно в моей стропильной системе, особенно интересуют узлы соединений. Исходные данные. Один этаж с мансардой. Санкт-Петербург. Фундамент - плита 25 см. Стены снаружи газобетон 300 мм., внутри 250 мм. Мауэрлаты и два прогона из ЛВЛ бруса 90*300, стропила 200*50 с шагом 630, затяжка 150*50, кобылки 150*40, угол наклона 26-27 градусов. Крыша гибкая черепица.

 

И еще картинки

 

@kio72, и Вам тот же совет дня - вместо мансарды сделать полноценный второй этаж. То, что сейчас нарисовано это распорная система, и никакие штучные стенные материалы не способны противостоять ему. От слова совсем.

 

Вроде есть прогон и мауэрлат, на который опираются стропила, что в таком случае будет давать распор? И как эту схему преобразовать в безраспорную?

 

@kio72, хорошо бы тогда ещё и планировки выложить. Но в любом случае, прогоны и газобетон нужно расчитывать на способность не развалиться. Не люблю я сомнительные решения

 

По поводу планировок есть картинка на которой показано на какие стены опираются прогоны (естественно они несущие)

 

https://mycalcs.ru/truss/doubledom

Сечение прогонов, для этих пролётов, хорошее - прогиб под нормативной нагрузкой миллиметров до 5.
Может, оно и ничего.
Даже, скорее всего, всё ок.

Слева потеряли 20 см, в самом большом пролёте.

 

Спасибо, так и есть Ваша правда. Если не сложно объясните, что имелось ввиду, что схема распорная (хотя, чую, вопрос не по окладу). Стропила я так понимаю, тоже проходят и делать их 150*50 смысла нет. Может, если есть возможность, оцените предполагаемые узлы ?

 

@kio72, вот теперь понятнее, и выглядит уже более жизнеспособным.

Однако, знаете ли Вы, что прогоны будет пытаться оторвать от внешних стен? Это означает, что там будут образовываться "дырки", а значит нужно как-то это компентировать конструкционными методами в части герметичности конструкции.

Но особенно страшно выглядит промежуточная стена с метровым отступом - на неё соберётся более половины нагрузки на прогон.

 

@svg2000, То есть, надеюсь распора не будет? А примерная нагрузка на опорную площадку какая будет?

 

@kio72, если навскидку - 5_174 кг.

 

@svg2000, Учитывая расстояние 4 м. с одной стороны, это 6 стропил, делим пополам, это 3 + стропило с другой стороны, итого 4. 5174 делим на 4 это 1293 с одного стропила. На сколько эта величина в среднем отличается от нормальных схем?

 

@kio72, с одной стороны от опоры это половина пролëта, или 3.85/2=1.93

А вот с другой... Я же писал, с другой будет наверняка отрывать вверх. Т. е. прогон будет опираться на две точки, а не три.

 

@svg2000, То есть, если я правильно понял, нагрузка на внутреннюю стену не будет являться критичной. А какая примерно величина отрыва будет на крайней опоре, с учетом консолей (они же будут стремиться опускать прогон)?

 

Мне думается, что, опираться будет:
- на внешний край наружной стены, со стороны свеса 75 см
- на края большого пролета 4.05 м.
- со стороны свеса 100 см, теоретически будет щель около 0.5 мм, при нормативной нагрузке. Но это, для абсолютно неупругой деревяшки. Сколько там модуль упругости LVL при сжатии поперек волокон?
С внутренней стороны стены, балка упруго деформируется, а снаружи, вряд ли мы увидим щель.

Примерная расчетная нагрузка на внутреннюю стенку, 3 тонны, на внешнюю 2.75 тонны.

Но это - моё частное мнение, никому не навязываю.