Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

поясните

 

При этом когда смотрели на картинки вопросов у них не возникло, металл заказали...

 

Двутавр это два тавра (T). И то и другое будет устойчивее пластины.

Вы про покрытие?

 

Ну а как тут верить? На ровном месте лажают по каждому этапу стройки, даже с проектом. Хотя проект я так понял им нафик и не нужен) как один мне заявил - ты мол не умничай, ты нам рукой махни куда мы тебе и сделаем, мы мол сами знаем как лучше.
Изначально угол кровли был 24 градуса, при этом свес должен был составлять 600мм. Их смутило то что при таких исходных не получалось сделать угол 45 град. между стропилой и укосиной а если и получалось то оставался большой пролет от укосины до мауэрлата, мол будет прогиб стропилы (если я правильно их понял) поэтому решено было переиграть схему и подпереть подпорками на перекрытие.

 

да

 

Ну тут уж вам решать, что важнее - "теоретические расчёты" или "множество практики". Подобная ситуация не редкость.
Каждый считает что он прав, хотя в идеале все должны бы дополнять друг друга.

По-идее, решившись переделать исходную схему они взяли ответственность на себя. Хотя могли бы без лишних размышлений просто выполнить предложенное в проекте решение.
Эм... а вы у изначального проектировщика спрашивали мнение? В принципе изменения не мешало бы с ним согласовать (перепроверить предложенное).

Я понимаю, что строителям иногда проще сделать как-то иначе нежели задумано проектом. Вопрос в том влияет ли эта "простота" на что-то или нет.

 

Посмотрел по диагонали вашу стропилку, план стен и посты...
Я бы усилил коньковый прогон продольными подкосами (если смущают надёжные поперечные и требуется пространство), поставил затяжки, снял боковые стойки (засада для перекрытия).
И, если нет армопоясов по поперечным стенам, продольным придётся туго с распором.

Сечения и распор надо бы уточнить в Лире.

 

Армопояс есть по периметру и по центральной несущей, остальные стены ненесущие.

 

Фигасе, 14 м без перебивки... Благо, что фудплита.
Надо включать перекрытие в работу в качестве нижних затяжек. Мало инфы по узлам опирания стропилки, фундам, стенам...
В общем, решать проблемы надо комплексно - усиление стропилки и стен.

 

Почему 14м?

 

Не пугйте человека. Нет у него огромного распора, если стойки будут нормально работать.
При такой вариации пояс может быть даже не закольцован, если перекрытия заанкерованы в кладку.

Тут скорее во внутрь потащит, чем выпрет наружу.
Эх... Будет время - соберу схемку. Не знаю сегодня ли, но соберу.

Лично мне не хватает треугольников. Но это не значит что такой вариант нерабочий. Технически стойка+стропило+опоры это треугольник. Просто подпёрли гипотенузу)

 

Было бы классно, а то не хочется разгребать завалы.
Работяг уже напряг информацией, говорят мол давай, что куда бить, усилим, подопрем... по деньгам я им еще работу не закрыл, как чувствовал

 

Алексей, ни фига не "соберёшь"... Не обнадёживай человека.
Там распор будет не более 500кг (пролёт небольшой), но на такой длине стены с проёмами может быть критично при неравномерных нагрузках на скаты.
У меня много таких расчётов в Лире и с моделированием. С моделированием тебе пример
присылал, если не ошибаюсь. Хотя вряд ли - с моделированием у меня в Ватсапе.
Впрочем, попробуй и дай полный расчёт, а не результаты в надежде, что
никто проверять не будет. Так многие делают и "срамота" получается...(

 

Собирал по такой схеме (картинка. кружками поворотные шарниры).
Нагрузки собирал при шаге 600 мм.
На перекрытие 120 кг/м на пог м.
Снеговая по ассиметричной схеме:
по 2й группе (прогибы) 0,16 кг/м + 0,12 кг/м
по 1й группе (прочности всякие) 0,21 кг/м + 0,14 кг/м

Прогибы у стропил 9,3. Прогиб балок 9.3 (аналогичны. стойка как никак)
По 1й группе узлы не анализировал, но реакцию смотрим как раз при этих нагрузках.

Rx=90 кг. Rz=210 кг.
Если приводить к метру погонному делим на шаг (0.6м) получаем Rx=150 кг/м Rz=350кг/м.

Выходит 150 кг на пог. метр пояса. Если считать что пояс как балка с силой гравитации в сторону то конечно его будет мало при такой длине. Но всё же он об стену как-минимум трётся) К тому же если учесть долю длительности - влияние нагрузок будет ущё меньше. Не может же быть так, что бы снег лежал всегда.

Так что... если перекрытие заанкерено в стену (кстати можно скрутками/тяжами к перекрытию закрепиться, если боязно) - то ничего не случится.
Если так подумать и исходить из того что есть распор - так он всегда есть. Но 150 кг. это незначительно.

Перемещения завтра проверю отпустив левый и правые узлы по X.

Если по эпюре N судить стропилку. то там 280 кг. сжатие. Но Эпюра сжатия это не реакция.

 

Ну пространственно я конечно же делать не буду. Это слишком трудоёмко. Я на это не готов пойтить) Так что пока лишь плоская рама.