Вопросы по стропильным системам - 8

Не хотелось бы кошмарить застройщиков, но если погуглить "обрушение крыш в Самарской области",
там для примера будет инфа о провалившейся крыше в новостройках.
Как грится - не ждали в текущем столетии...(

 

@vehcy, про сколько было снега и было-ли достигнуто нормативное значение я не скажу. Но точно знаю, что циплят по осени считают, ой блин, результат увидим через 50 лет. А пока только остаётся воспользоваться накопленными инженерными науками знаниям и попробовать добраться до указанного рубежа без потерь. И лично я предпочитаю даже без моральных.

 

Всё еще хуже!
Вот когда расчетные нагрузки (например, 50-летний максимум снеговой нагрузки) будут приложены не к свежеустановленной доске в свежепостроенном доме, а к повидавшему много зим стропилу, которое под периодическими нагрузками снизило свое сопротивление изгибу раза в полтора, вот тогда. ...

И, кстати, длительный модуль упругости тоже имеет место быть. Вместо заложенного в типичный расчет среднего модуля упругости 10 ГПа, под действием длительных нагрузок он вполне может стать 6 ГПа, или даже 4 ГПа. То есть, прогибы и смещения вполне могут увеличиться в 2-2.5 раза, относительно расчетных.

 

А если постараться, чтоб и через 50 лет ничего не рухнуло? Пусть через 100! (Катаклизмы не в счёт). Сколько запаса закладывать? ещё 10-20% достаточно?

Судя по приведённым цифрам-примерам, запас должен быть более 100%.

 

@vehcy, использовать надлежащие коэффициенты при расчëте и надлежащие конструктивные решения.

Дерево очень хороший материал. Просто нужно уметь его готовить. А у нас часто его и готовить не умеют, так ещё и социальные требования в приоритете. Ну и плюсом за Ваши деньги любой каприз. И симку в кусты.

 

Так мы уже стараемся.
При выборе расчетного сопротивления, положено умножать его на коэффициент длительной прочности, табличные значения посчитаны для 50-летнего периода эксплуатации. То есть, что-то проектируя, мы считаем прочность того дома, каким он будет через 50 лет.
Речь шла немного о другом: "старый" дом может не выдержать тех нагрузок, которые легко выдерживал "молодой". То есть, то, что дом простоял 1-2-3 года, и даже выдержал снеговую нагрузку на уровне 50-летнего максимума, еще ни о чем не говорит.

Что касается 100-летней эксплуатации. В СП 64:

То есть, ориентируясь на 100 лет, нужно уменьшить основные расчетные сопротивления в 0.7-0.8 раза. Или, что то же самое, иметь запас прочности 1.25-1.4 раза

Со снеговой нагрузкой, тут хитрее. 100-летний максимум, для 3-го снегового района, мог бы быть на уровне 240-250 кг/м2. С другой стороны, ничто не мешает прямо в следующем году случиться 500- или 1000-летнему максимуму
С небольшой вероятностью, порядка 1%, в следующие 100 лет может случиться снеговая нагрузка больше 350 кг/м2, а с вероятностью примерно 10% - больше 285 кг/м2.
С современными статистическими моделями снеговой нагрузки, можно познакомиться тут https://www.forumhouse.ru/posts/28306299/

 

Перечитывая переписку, обратил внимание на вот какой момент:

Вы сказали, что разгрузка балок/стропил/коньков и тд. начинает "работать" с определённой величины свеса. В моем случае, если исходить из стандартной длинны пиломатериала 6м, свесы конька получаются по 350мм с каждой стороны. Это вносит критичные изменения в рассчет?
Удлиннить конек на недостающие 300мм, чтобы свесы стали по 500мм конечно можно, но целесообразно ли (имею в виду НЕ финансовую составляющую.) ?
Если в итоге надо будет обеспечить необходимые 500мм, то как правильно и в каком месте сделать наращивание? В полдерева стянуть болтами/шпильками над одной из опор?

 

Я написал другое: "До определенного размера, свес как-бы "разгружает" основной пролёт"
Пойдем сюда https://www.forumhouse.ru/posts/24862412/ и посмотрим на 3-ю картинку. Увеличение свеса, уменьшает напряжение внутри пролета (синяя линия), но одновременно быстро растет напряжение на нижней опоре стропила. Когда свес достигает примерно 42% величины пролета, напряжения уравниваются.

Нет, не вносит.
Напряжение вырастет на что-то вроде 1.4%, прогиб - на 3.2%.

 

Добрый день, не ругайте за дилетантский вопрос
дом прямоугольник, крыша двускатная, коньковый брус кладется на фронтоны и межкомнатные перегородки на бетонные площадки (длина 13 м)
вопрос - надо ли жестко крепить бруз через шпильку к основанию или свободно положить
просто мнения "ученых" разделились
заранее спасибо

 

@ТимофейК, рекомендую сначала проверить, что брус вообще подойдёт. Как сам брус и как его выдержат стены. После расчёта могут вскрыться сюрпризы, например, где-то придётся анкерить брус к фундаменту.

 

может в терминах ошибся
коньковый брус 150х100 сверху, от него идут стропила к мауэрлату
фундамент здесь ни причем

 

@ТимофейК, откройте на досуге СП 31-105-2002, Таблица Б-11. И зацените что есть коньковая балка.

PS. И смертись, что скорее всего у Вас декоративный элемент, хорошо если неправильно изготовленной висячей стропильной системы. Ибо при закосе под наслонную он становится конструктивным элементом, и подпадает под указанную таблицу.

 

конечно, коньковая балка
все-таки вопрос остался, надо ее жестко крепить к верхушке фронтона
в моем случае брус 150х100

 

Покритикуйте вариант с брусками вместо опорных пятаков у стропил

 

@петр124, а чего его критиковать? Взять и посчитать, это же мелочи.