Вопросы по стропильным системам - 8

Это тогда практически идеальный вариант получится (без прогона). Стойка 50*100 справится с задачей?

 

@mggrad, вполне. Дополнительно стоит набить дюймовку соединив все стойки примерно по середине.

 

Спасибо вам большое, надеюсь у нас все получится! Схему прикреплю, подытожим, что мы друг друга правильно поняли

 

@mggrad, зачем две дюймовки? Зачем 25x150?

Если так хочется дополнительных элементов - сделайте распорки между стропилами на опорами - над мауэрлатов и вдоль конька. Доску использовать такую же как на стропила. Это не то, что полезно, это как бы обязательно.

 

дюймовку по вашему совету нарисовал «Дополнительно стоит набить дюймовку соединив все стойки примерно по середине.», возможно и запилить в стойку, может и с одной стороны набитьк сожалению, когда нету конкретики, приходится додумывать. Вот и теперь, с каждым новым вашим сообщением добавляется, какой либо момент, например «сделайте распорки между стропилами на опорами - над мауэрлатов и вдоль конька.». В тех зонах у нас сплошная обрешетка, этого недостаточно получается от завала? Если недостаточно? Можно ли не заводить между каждой стропилой, а в торец набить?

 

@mggrad, да знаю я, знаю, так выглядит надёжнее

Назначение дюймовки - ограничить гибкость стоек. Одной, 25x100, более чем достаточно.

Назначение распорок - обеспечить плоскую форму деформирования. Распорки над опорами они как бы обязательны. Обрешетка просто дополняет начатое.

PS. Вот только после утсановки распорки над мауэрлатом хорошо бы дабы остался зазор для вентиляции.

 

Добрый день, обращаюсь опять за помощью. Не могу расчитать сечение балки на 2х коньковых прогонах. Дом 10х12 со средней несущей стеной непараллельной коньку. Коньковый прогон по центру нет возможности сделать, будет 2 прогона на удалении 2м от центра крыши. Пролёт прогона 5,5м, на него будут опираться стропила 200х50 через 89 см, т. е. будет 14 стропил на одном скате. Армопояса нет, поэтому распор на стены должен быть минимальный.

 

Здравствуйте друзья! Подскажите пожалуйста, имеет ли право на жисзнь наслонная стропильная система с двумя ассиметричными точками опор? Делаю эскиз дома 13000х13000, в котором две продольные несущие стены. Три пролета. два рядом по 3600 мм и один 4800 мм. Стены монолитный железобетон по технологии несъемной опалубки. Наружние 150 мм, внутренние несущие 2 по 200 мм.

 

@Иван7799, @Moromax1973, напоминаю правило 12'

Пролëт больше 12' (3.6 м) перекрыть доской ходового сечения невозможно.

Иными словами, решение нужно искать в двутавре, LVL, фермах. При этом желательно что бы проектирование выполнил надлежащим образом обученный и натренированный специалист. Ибо даже если калькулятор сказал, что 90*400 LVL будет зашибись, ни один самостройщик не станет смотреть а есть ли в стене надлежащая колонна и сделано ли в фундаменте усиление. В этом плане развлечения с фермами безопаснее.

 

Имеются ввиду фермы стропильные или ферма заменяющая балку нужного сечения? Опирать буду эти прогоны на несущие стены из газобетона 400мм, которые стоят на фундаменте из ФБС + кирпичный цоколь + плиты

 

Да перекрыть пролет 4,8 м можно и ЛВЛ брусом, это не проблема. 18 балок с шагом 500 из ЛВЛ бруса 45х240 по расчетам проходит. А пролеты по 3,6 м свободно 50х200 доска пройдет. Вопрос именно по стропилке. Видел в интернете схемы с ассиметричным прогоном, но с одним, и с двумя, но симметричными, а вот сложно ли реализовать прогоны стропильной системы 3,6 + 3,6 + 4,8 м?

 

Или не париться и, перекрыв средний прогон 3,6 м ЛВЛ брусом такого же сечения, сделасть симметричную стропилку с двумя осями опор, как у Ивана на схеме? Получится 4800 с каждой стороны, но один прогон будет опираться на ЛВЛ

 

@Иван7799, фермы стропильные.

PS.

Говорит в пользу обратиться к Проектировщику. Ибо показывает полное непонимание происходящего.

Или вернуться к типовым решениями, доступным самостройщикам без расчётов или с наколенными расчётами.

PS. В условиях III-го снегового района на центральной стене окажется сосредоточенная на пяточке нагрузка порядка четырёх тонн. Что будет со стеной и фундаментом от такого счастья нужно уточнять в профильных разделах. Для самостройщика оптимально - не мечтать использовать подобные решения.

 

@Moromax1973, если LVL не отпугнула, то делать асимметричную крышу, перекрыв одним скатом два пролёта по 3.6 досками, а вторым скатом - пролёт 4.8 LVL. Можно в виде разноуровневых скатов для загадочности (в принципе должно быть красиво).

 

Неее. Ассиметричную крышу не хочу. Хотя...