Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Она там есть, судя по сообщениям

 

почему не надо? У нас весь внешний контур дома в юте был, крыша сейчас под изоспаном, тк новую делали строители, не нашедшие Юту)

Обрешётка есть, правда убогая)
Сейчас как раз и получается затянуть только с обрешеткой

небольшое уточнение, все, кто дает советы живет в каркасном доме?

 

Потому что в цоколе нужно чтобы ваше ведро воды если пройдет в пирог пола могло выйти.

А вам нужно чтобы именно жили? Или достаточно что строят? (я не про себя)

Может продолжим в вашей теме https://www.forumhouse.ru/threads/549509/

 

@absurdite, Ответьте на вопрос "Почему не нужно? " сами, с использованием Google.

1. Найдите технические характеристики Изоспан A Цоколь.
2. Найдите технические характеристики Juta 115.
3. Сравните характеристику водоупорности. Это как раз способность задерживать выход воды в жидком агрегатном состоянии.

Элементарно же. Даже если не нравится.

 

Разумеется, не строит сейчас только ленивый, а вот эксплуатируют потом люди, со стройкой не связанные, которые потом и видят все, что настроили

то есть изоспан А пропустит ведро воды? Непонятно, откуда бы ему взяться, если фанеру или осп полностью герметизировали и сами они воду не пропустят, как утверждали выше

мы можем продолжить в любой теме, вопрос-то в другом, что строители строят, для них первое построить быстрее, скрыть недостатки, получить деньги, уйти в закат, именно поэтому у нас сгорел дом) люди которые строят себе и потом в этом же доме и живут, немного по-другому относятся и к стройке и к используемым материалам, мое мнение сформировалось не на одном ремонте, и теперь уже повторной стройке…

в сети есть три типа картинок обустройства цоколя первого этажа
-над мембраной и дерево и вата
-дерево изолировано от ваты
-мембрана как горизонтальная подложка между ватой и воздухом улицы

повторюсь в нашем доме, оказывается, уложено по последнем двум вариантам, видимо, делали как удобнее, в договоре картинка второго варианта

 

нашла, относятся к одному и тому же классу водоупорности W1, правда искала Юту 115, про Джаст пока не знаю. Действительно элементарно оказалось, что по этому параметру они идентичны, но Юту использовать нельзя.

Если вам сложно отвечать, то не тратьте время на мои вопросы. Откуда на мембране окажется вода, если вы же мне вчера писали, что она не сможет там оказаться совсем никак, если такое произойдет, то это нештатная ситуация, при которой необходим полный разбор всех элементов цоколя, тогда вообще водоупорность вообще ненужная характеристика.

и уточните, пожалуйста, вы живете в каркасном доме?

 

@absurdite, вам отвечают с 2022 года. И толку?

 

@absurdite, опечатка Juta 115 конечно же.

И не могли Вы найти W1 для Изоспан А Цоколь.

PS. Про воду не далее как на предыдущей странице не я разговор затеял. Но в чëм я совершенно уверен - она там у Вас появиться может. Даже если смонтируете ФСФ на балки перекрытия, с клеем (от скрипа) и герметиком (от воздуха). Ибо это более-менее нормально работает при важном условии - стены стоят сверху ФСФ. На ФСФ. И ФСФ создаëт единый контур. Готов дать любой из своих гнилых зубов, что ни ФСФ ни стенами сверху чернового пола в конкретно выбраном доме не пахнет. Ибо если есть системная ошибка, то она есть и никуда она не денется.

PS. И ещё. Есть такое понятие как сопоставительная фаллометрия. Они не имеет ничего общего с инженерным подходом. Результаты последнего анализируются через минимум 50 лет эксплуатации.

 

Изоспан а цоколь

Где тут W1?

Откуда вода? Так вы сами говорили про не закрытые краны, прорывы водопровода и т. п.
Ведро - конечно не сделает ничего страшного.
Ну и если вы не верите никаким строителям и проектировщикам, то нет смысла тут спрашивать.
Вы в автосервисе так же себя ведете? Если слесарь ездит не на такой же машине как у вас, то вы ему не доверите своё авто?

 

@absurdite, я живу в каркасном доме. Вот в том, который на аватарке

 

@PMWoman, так не интересно Вы сдали тот факт, что Юта и Изоспан используют разные методы испытания на водоупорность

 

Я сдала еще и тот факт, что живу в каркасном доме

 

первый раз задаю в этой теме подобный вопрос, ну и видимо так отвечают. Мне форумы казались взаимопомощью, а не ответы в стиле «иди сам почитай», каждому свое как говорится

сколько лет лично вы эксплуатируете каркасный дом?
Ваш подход, сломайте этот, постройте новый, я поняла. К сожалению, такой возможности у нас нет, ежегодно строить дома и проверять, построили в этот раз верно или нет)

я привела пример, откуда вода. По вашему мнению воды быть не может, тогда зачем водоупорность, если ей неоткуда взяться.

нет, в сервисе обычно сразу видно, как работает персонал, ну а если плохо, то можно найти и другой сервис. С домом сложнее, работу а) не проверить б) переделки перестройки занимают очень много временных и материальных ресурсов
И да, к сожалению, в нашем регионе, строителей проектировщиков мало, и эта такая сфера услуг, где каждый имеет свое мнение, а если оно другое, или возникает вопрос, начинается клеймение и отсылки в гугл) именно поэтому и отношение к ним такое)
Видимо тема не для вопросов и ответов, ошиблась, извините

п. с. И странны пиар только изоспана, который все ругают. выводы каждый сделает сам

 

Всем доброго дня. И вновь вынужден надоедать тут вопросами)
Делаю дачный каркасник.
Вопрос по стенам. Вводные данные длина стен 6.4м, ширина 3.45м, каркас стен из доски 50х100 Дом с односкатной крышей и полтораэтажный (с лофтом). Высота стен в нижней части 3.1м, в коньке 4.7м.
Близится этап возведения стен и из магазинов пропала осп 12мм, где осталась цену ломят как за неплохую фанеру. И встал вопрос использования осп 9мм. По СП проходит, но хочется узнать мнение опытных. Не будет ли дом раскачиваться или плавать с условием что стены из доски 50х100 и обшито осп 9мм?

 

@mmaaxx1989, ОСП 9 мм... Теоретически наверно и можно; а практически не стоит. Качество нынче...