1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,71оценок: 7

Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем PMWoman, 30.01.23.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Alexryb1
    Регистрация:
    19.09.12
    Сообщения:
    4.773
    Благодарности:
    11.146

    Alexryb1

    домовладелец

    Alexryb1

    домовладелец

    Регистрация:
    19.09.12
    Сообщения:
    4.773
    Благодарности:
    11.146
    Адрес:
    деревня в ЛО
    :um::cool:
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.520
    Благодарности:
    41.214

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.520
    Благодарности:
    41.214
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @absurdite, ремонт это время исправить критические ошибки. Раз уж Всевышний направил Вас на путь ремонта - стоит попробовать сделать как лучше. Как обычно оно само получится.
     
  3. Escaper
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    597

    Escaper

    Живу здесь

    Escaper

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    597
    Адрес:
    Новосибирск
    Приветствую. Я с очередным глупым вопросом :). Вчитался тут в СП, цитата:

    6.2.6.2 Соединение прогонов составного сечения встык должно располагаться над опорой. Допускается использовать неразрезные прогоны (на 2 или более пролетов). Элементы таких прогонов (отдельные доски) должны соединяться встык на расстоянии четверти пролета от опоры ± 150 мм в соответствии с рисунком 6.2. Элементы прогона, соединяемые на расстоянии четверти пролета от одной опоры, должны быть непрерывными над соседней опорой.

    Получается, что СП предусматривает только два варианта:
    1. Разрезной прогон со стыковкой отдельных элементов над опорой (все доски пакета стыкуются в одном месте)
    2. Неразрезной прогон, со стыковкой досок на расстоянии 1/4 от опоры

    Между тем во всех проектах, которые я изучал (ну, не во всех, но в большинстве) используются неразрезные прогоны со стыковкой отдельных досок над опорой. Собственно, я и сам так планировал делать. Где правда? :)

     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.520
    Благодарности:
    41.214

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.520
    Благодарности:
    41.214
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Escaper, правда в СП. Либо все режем над опорой, либо городим неразрезной прогон по всем правилам (не всегда удаётся их выполнить).
     
  5. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.956
    Благодарности:
    7.252

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.956
    Благодарности:
    7.252
    Адрес:
    Москва
    Правда в СП. :)]
    Неразрезной прогон со стыковкой досок над опорой, в 1.5-2 раза менее прочен, чем варианты из СП (в том числе, хуже разрезного). Плюс, местами требует не 2 гвоздя в группе, а 6-8-10, чтобы нагрузка на один гвоздь оставалась в рамках допустимого.

    P. S. Правда, 1/4 пролета - это очень спорно, имеет место быть для двух равных пролетов без свесов.
     
    Последнее редактирование: 27.06.23
  6. UrriS
    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    2.287
    Благодарности:
    4.235

    UrriS

    Живу здесь

    UrriS

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    2.287
    Благодарности:
    4.235
    Адрес:
    Москва
    @Escaper, "на расстоянии 1/4 от опоры" - тут дело в минимальных изгибающих моментах в этих точках. Ну а практически- ну вы считайте ваш прогон как разрезной и режьте над опорой, и ничего не будет :) Разве что перезаложитесть с сечением немного.
     
  7. PMWoman
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    25.790
    Благодарности:
    38.933

    PMWoman

    Живу здесь

    PMWoman

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    25.790
    Благодарности:
    38.933
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У вас ведь уже перекрытие полностью вскрыто.
    Или нет?
     
  8. Escaper
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    597

    Escaper

    Живу здесь

    Escaper

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    597
    Адрес:
    Новосибирск
    @svg2000, @SergeChe, я в шоке :)

    Успокаивает только фраза "Неразрезной прогон со стыковкой досок над опорой, в 1.5-2 раза менее прочен". Понимаю это в том смысле, что стыковка неразрезного прогона над опорой, все таки, не грубая ошибка. И на нее можно пойти при определенных условиях. Понимая, что общая прочность при этом снизится. Просто делать два независимых (разрезных) прогона со стыком на центральной опоре я что-то вообще опасаюсь.
     
  9. Escaper
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    597

    Escaper

    Живу здесь

    Escaper

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    597
    Адрес:
    Новосибирск
    Так резать-то, как раз и не хочется. Хочется иметь неразрывную обвязку, а не две отдельные половинки
     
  10. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.956
    Благодарности:
    7.252

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.956
    Благодарности:
    7.252
    Адрес:
    Москва
    Если учли возникающие эффекты, то не ошибка :aga:
    Вот тут, был конкретный пример, с цифрами https://www.forumhouse.ru/posts/27290216/

    Выбираете Вы сечение прогона, под определенную нагрузку. Посчитали его, даже, как ряд однопролетных прогонов. В примере по ссылке, 12 МПа.
    А допустимая нагрузка на него, хоп, и в 2 с лишним раза меньше. В примере, опять же, в 26,24/12=2,187 раза.
     
  11. absurdite
    Регистрация:
    18.06.14
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    12

    absurdite

    Живу здесь

    absurdite

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.06.14
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    у нас снят чистовой пол первого этажа и прорезана мембрана со стороны земли, все высохло
    Сейчас вскрыли, то есть сняли пленку, вынули вату в двух помещениях, котельной и ванной, чтобы сделать полы и как можно быстрее восстановить водоснабжение и систему отопления. И в двух помещениях мембрана лежит по-разному, в широких пролетах по лагам, в маленьких ячейках как карман. Начали делать так же и засомневались
     

    Вложения:

    • IMG_1055.jpeg
  12. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.346
    Благодарности:
    5.043

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.346
    Благодарности:
    5.043
    ... и шагом стоек в 16" будет всё ОК.
     
  13. aostspb
    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    7.729
    Благодарности:
    6.079

    aostspb

    Живу здесь

    aostspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    7.729
    Благодарности:
    6.079
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это - технологические издержки укладки полотен в набор лаг. На состояние утеплителя - не влияет.
    Вот с пароизоляцией при таких разнобоях - есть нюансы.
     
  14. absurdite
    Регистрация:
    18.06.14
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    12

    absurdite

    Живу здесь

    absurdite

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.06.14
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    было затянуто единым полотном пароизоляции.
    Если не сложно, подскажите, пожалуйста, как накрыть правильно?
    В ванной у нас была фанера+линолеум
    В котельной осб+линолеум, в комнатах деревянные полы из шпунтованной доски

    но совершенно точно, что все ячейки идут карманами
     
  15. aostspb
    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    7.729
    Благодарности:
    6.079

    aostspb

    Живу здесь

    aostspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    7.729
    Благодарности:
    6.079
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    С пароизоляцией на полу - все сложно: считается, что она в общем случае больше мешает, чем помогает.

    В ванной, например, должна быть гидроизоляция поверх фанеры, и как, в случае пароизоляции снизу, будет себя чувствовать фанера в середине? :) У меня в сарае - сделан контур пароизоляции на полу, так сверху осп и (будет) доска/фанера. Воды в помещении - не планируется вообще...
     
Статус темы:
Закрыта.