Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Резать придется каждый лист.

 

1200 же вроде есть. как раз под 600 межстоечного.

но стронг через 400 по обрешетке лично мне кажется более логичным и простым. могу быть не прав)

600 вроде только в два слоя. память уже не та. давно дома не строил)

Ну и место для перекрестного можно использовать для кучи всякого нужного без бырок в пароизоляции

 

Если использовать напыляемые утеплители. То почему не использовать шаг 400 и сразу к нему гкл, можно в 2 слоя с проклейкой между слоями? Это сразу решает проблему контр обрешётки. и доп работ.

 

@MalkovSergey, тогда ФСФ/ОСП резать.

 

Ну да, есть такое) если выбирать) Я бы лучше подрезал, чем обрешётку колотил) Хотя. Плюс обрешётки, доп пространство для разводки электрики.

 

больше стоек = холоднее дом) не в разы конечно но...

Зы обрешетка это реально очень удобно и решает массу вопросов

 

электрика, вода, не страшно саморез в стену загнать и дырку сделать. витуха та же. в общем плюсов реально масса. ну и если утепление нужно 200, то работать со 150+50 с шагом 600 в разы удобнее чем с 200 с шагом 400.

Хотя это возможно страдания "однокасочника")

 

Из личных воспоминаний. построил сначала гостевой из 145 доски, высота стоек 2,5. Весело бодро задорно и поднять и выровнять. С таким же задором подошел к стройке основного дома. 195 доска стойки 2,7 и офигел. собрать то плюс минус то же самое. да доска тяжелее но не критично, а поднять даже вдвоем - почти нереально. выравнивать тоже боль. можно быо конечно не 6м куски делать, а 4, но стыков много тоже не хочется.

если бы шаг был 400 я бы наверное где то под такой стеной ласты бы и склеил.

ну и если выбор между 145+45 и 195 - первый вариант с хорошей геометрией найти намного легче. Даже в крупных городах ровная и сухая 195 - проблема.

 

Да сложновато, но больше дороговато, чем сложновато.

А насчёт плитных материалов. То изначально у меня цели обшивать фанерой/осб/изоплатом вообще не было. Я просто хотел сделать 2 полубруса. Внутри каркас с утеплителем. И получится как бы с наружи. Деревянный дом. который фиг отличишь от оригинала. Но по теплотехнике эффективнее него в 3 раза минимум. И усадки нету. и стены конопатить и швы герметиком проходить не нужно. И тд и тп. Но вот оказывается так делать нельзя.

По сути взяли брус шириной 150мм и высотой 320-340. И распилили его пополам в доль. Получили 2 полубруса, 70*320 (340). И между ними каркас с утеплителем поместили 200мм.

Но и вент зазор видимо нужен, и плёнки само разумеющееся. и тд и тп) И в итоге мой план не верен, и углы будут запотевать, и по теплотехнике не прохожу и ещё куча всего) Хотя план был плотничном всё соединить, и вроде как массив из дерева с внутренним утеплителем получить. Но увы...

 

@MalkovSergey, ФСФ/ОСП является важным "силовым" элементом конструкции, без неё скорее никак чем как-то, хотя можно.

 

Я же полубрус к стойкам хотел прикручивать. Как по мне, он бы создал нужную прочность разве нет? До появления плитных обшивок, как то строили каркасники)

 

до плитных укосины, которые надо врезать в стойки. Вполне рабочая схема. Никто ен осудит)

 

@MalkovSergey, (5) можно выкинуть или вставить вентзазор.

Делали, ставили укосины и монтировали ГКЛ по стойкам. А ещё стойки с шагом 400 мм.

Чистовая отделка не учитывается как "силовая". Не только потому что отделка, но и потому что горизонтальная. Только плиты или диагональные элементы. Из всего этого наиболее технологично именно плиты.

 

@Denverus, фу-фу-фу. А как же опирание ватного утеплителя на жесткую опору со всех сторон? Остались таки укосины скорее в прошлом

 

дак пятый пункт - это как раз внешняя обшивка. Он и задаёт тон всему дому) Вот внутри можно выкинуть и оставить ГКЛ там комбинированная будет. Где то ГКЛ, где то Массив.

То есть примерно будет вот так лучше?


А ещё лучше джо 250 (50+200/45+195) утеплитель довести?)