Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@idteque, пленка остановит пар, идущий из помещения. Вагонка будет мокнуть. Лучше сделать зазор. Себе планирую ставить брусок 40 мм, чтобы подрозетником не дырявить пленку. Можно и меньше зазор сделать, если места жалко.

Второй довод: обрешетка позволяет ориентировать вагонку в двух направлениях - горизонтально и вертикально. Если будете зашивать по стойкам - то только горизонтально.

Третий довод: дырок в пароизоляции будет меньше, если делать обрешетку.

Четвертый: обрешеткой можно выровнять возможную кривизну стоек

 

Так это какая-то война миров получается. Одни говорят, давай зазор, другие требуют опирать вату на что-либо.

Выскажу своё личное мнение (не строитель по профессии): считаю обшивку ОСП снаружи неудачным решением, если между ватой и ОСП нет вентзазора. Думаю, что ОСП задерживает влагу, это во-первых. Во-вторых, не понимаю использование ветровлагозащиты и ОСП одновременно, если вентзазоров между ними и ватой нет. ОСП хороша для наёмных строителей, т. к. они экономят время на правильном монтаже укосин (около 30-40% времени у меня уходило на укосины, каркас строил по американской технологии), но жёсткость конструкции повышают обшивкой ОСП снаружи. Для хозяина дома кроме относительной дешивезны преимуществ не вижу.

 

Вот именно этот момент просьба прояснить. Плёнка остановит пар, и этот пар будет в зазоре между вагонкой и плёнкой. И вагонка не будет мокнуть? Типа пару места достаточно будет и он не будет домогаться до вагонки?

 

Поясню вопрос:
Если терраса планируется под одной крышей с домом, то обвязку свай тоже надо дистанцировать от обвязки дома? (см. рисунки)

 

Я выше отвечал, исходя из своей ситуации. У меня дача, и возможен переход через 0 больше одного раза за сезон. Это значит, что весь пар, который я не успею проветрить перед отъездом зимой осядет на пленке. И замерзнет, если не успеет стечь. А потом оттает, когда в доме снова будет плюс. И пусть лучше все это будет на пленке, чем на вагонке.

А еще выше я писал, что зазор опционален. Я для себя выбор сделал. Ваш выбор - за вами

 

Вот, кстати, хорошая тема про паропроницаемость ОСП: https://www.forumhouse.ru/threads/21318/

Всё не читал и не знаю, чем там оно закончилось. Но обшивка дома плитой снаружи, да ещё и с ветровлагозащитой - это что-то неправильное.

 

Вот теперь всё понятно с этим зазором. Большое спасибо за разъяснения.

 

Ваше мнение ошибочное.

 

@idteque, как только Вы придумаете новый пирог без ВВЗ, плитных обшивок и чего угодно ещё - так тут же станите миллионером. Поверьте. Все затейнические мысли исходят из попытки однокритериальной оптимизации. Как давно известно это приводит к решениями вида "достаточно в неделю съесть 7 кг капусты и запить 11 л уксуса" или "в возникновения рака виноваты огурцы - все пациенты употребляли их в пищу".

 

А если из пирога убрать плиту, но ВВЗ оставить. Чем хуже? Функция ВВЗ понятна. Но плита, по-моему, лишняя здесь (конечно, это если каркас правильно построен).

 

Всё возможно. Могу ошибаться. Но я это всё пишу не просто так, а с целью разобраться, как это всё работает на практике. Поэтому хотелось бы побольше аргументов.

Я так понял, у ОСП паропроницаемость выше, чем у пароизоляции, и влага из ваты будет выветриваться быстрее, чем проникать в вату. А ветровлагозащита нужна для защиты самого ОСП. Верно?

 

@idteque, "утеплитель должен описарться на плитную обшивку со всех сторон"

Хотите - замените ФСФ/ОСП на МДВП. Потеряете решение пространственной жесткости, зато исчезнет проблема с ФСФ/ОСП снаружи. Пространственную жёсткость потом реализуете каким-то иным образом.

 

Ввз нужна для защиты деревянных конструкций, к коим относится и ОСП, от переувлажнения .

 

@Windy5, это типовая планировка российского зодчества. Рекомендую посетить любую полузаброшенную деревню и посмотреть типовые проблемы.

Не то что бы нельзя было сделать, делать так нужно с пониманием возможных деформаций, отвода воды, и прочего, что может привести к разрушению конструкции или её узлов в процессе нормальной эксплуатации.

А поскольку игру в Инженера я не люблю - поменяйте планировку под более "дуракоустойчивую".

 

Т. е. исключение из конструкции узла, сложного для правильного монтажа и утепления - это уже не преимущество?

А утеплитель что держать будет?