Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня чистый норвежец.
Штатный шаг опирания 7200 мм /3 (стена-прогон-прогон-стена). Соответственно, это параметр выходит >0.3, а именно равный 0.5
При соединении стропил (с шагом 600) вверху символической фанерной накладкой на не фундаментальное кол-во гвоздей, и креплении стропил к прогонам (LVL 90 х 300) на перфорацию штатным кол-вом гвоздей суммарный распор в моём 4-м снеговом под полной нагрузкой составляет единицы мм.
Считал за норвежцами @Yaroslaf
Нет основания не доверять.

 

Немного не тот вариант, о котором я говорил. Там вся суть была в том, что если разносить в указанных ограничениях, то стропила можно просто подобрать по таблицам (они там далее по тексту), глядя лишь на пролёт L и игнорируя d. Ну или посчитать, но тоже только по L без учёта d. Всё, что выходит за рамки, норвежцы тоже считают, как и Yaroslaf, чтобы верхняя консоль у стропил не давала распор.

 

Подскажите, в чем разница обвязки которая выполнена соединением всех свай (образуя квадраты как на фото (несколько лаг серенькие добавила) и только параллельно (если бы не было вот этих вот горизонтальных обвязок, при том, что над ними нет стен). К примеру, тут на фото, возможно излишние соединения?
Дом 1 этажный

 

Перерасход материала. Многодельность. Ослабление врезками прогонов, которые действительно нагружены.

 

Обычно под перекрестьями обвязки - ставятся опоры. Если там опор нет и пролеты разумные - то и усиления такого не требуется...

 

Пролет между стенами 4м. Перекрытие, она же одновременно и кровля с каким то небольшим уклоном, минимально возможным для мч наверное. 1 скат. Доской 45*195 можно как то перекрыть? С каким шагом допустимо? Двойная верхняя обвязка стен, ниже сваи, ростверк елочкой в 3 доски или как там экономнее...

 

Вадим свой калькулятор разве не для такого случая писал?

 

А плюсы какие?

Да, на перекрестиях сваи есть

 

Я плюсов не вижу, видел бы - упомянул.
Может быть, кто-то другой выступит тут адвокатом.

Это, как если бы Вам предложили стойки каркаса делать из бруса толщиной 100 мм. Типа, так прочнее будет. Двойной расход материала, больше трудоемкость, выше коэффициент неоднородности теплоизоляции, проблемы с утеплением углов. ..
А прочность - вроде да, прочнее, но зачем?

 

Обвязки прогоны делаются для приема и передачи нагрузок. нагрузки (потенциально) у нас приходят от стен и от перекрытия. соответственно, если есть желание/необходимость кинуть лаги поперек этих "лишних" прогонов, то в принципе норм. а если лаги идут им параллельно, т. е. не передают на них нагрузку (и стен на них нет по умолчанию), то они бесполезны.

 

Тогда у Вас будет пол, на котороый можно будет ставить печку, или станки тяжелые... А то, что Вы предлагаете убрать - "режет" длинную сплошную доску прогона, что приведет к его ослаблению: лучше убирать короткие "поперечины". Либо не убирать, если уж есть такой проект.

 

Плюсов нет и быть не может. Любая строительная технология имеет элементы, несущие нагрузки и элементы не несущие нагрузки, но выполняющие функции зонирования пространства. Ни в какой технологии нет элементов, которые бы были просто для того, чтобы потратить материалы. Для сравнения со стойкой тут больше подошёл бы пример, как если бы на стойку прибивали обрезки досок вдоль и поперек и при этом некоторые стойки оказывались бы разрезаны, чего категорически запрещено делать. Сама по себе каркасная технология отличается лаконичностью и направлена на экономное использование материалов. В деревянном каркасе тоже есть некоторые принципы, позволяющие создавать надёжные, экономные конструкции. В частности для балок есть принцип - для составных балок из досок следует применять сечения, достаточные для изготовления балки из двух досок. Это всегда дешевле, чем комбинация из трёх.

 

не нашёл там такой вариант, там либо перекрытие, либо односкатка с промежуточной опорой. А я хотел посчитать односкатку без промежуточных опор и со свесами, свесы же тоже как то влияют

 

Excel есть?
Тогда вот https://www.forumhouse.ru/posts/30907521/

 

А как насчет такого объяснения как - для удержания несущих (из 4х досок) пакетов досок от расползания в разные стороны или наклона. Размеры обвязки где то 15*16м.
Муж лучше бы задал этот вопрос, пока он без связи.