Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

После такого объяснения я бы засомневался в компетентности объясняющего. Или строят настолько криво, что без колхозных методов стоять не будет?
Но истина возможно здесь: у них ростверк оплачивается за погонные метры?

 

Нет, это проектом так предусмотрено, я уточнила почему, и был таков ответ.

 

Вот честное слово, даже не знаешь как помягче выразиться, чтобы Вам не обидно было. Такой мастодонт, 15х16, мало того, что на сваях, так еще и с этой долбаной "обвязкой". Собрано в кучу всё, что усложняет конструкцию, эксплуатацию, комфорт. Вот откуда в середине такой площади возьмётся естественное освещение?
Ну а с тем, что их "обвязка" куда-то там завалится, спросите - а одной, вместо трёх, досочки не хватит? А если не хватит, то откуда возьмётся эта чудесная сила, что завалит весь их Страшен Каркашен? И если совсем невмоготу без них, то зачем их врезать в несущий прогон, нарушая корректную работу досок в прогоне? Почему нельзя просто смонтировать встык?

 

Нет, дом 9*11
Там если посмотреть, то они рвут 1 или 2 доски несущие обвязки.
Мужу тоже не нравится этот вариант. Завтра он будет дома, полноценно выложит на обзор проект. Мне и так было уже тяжело сюда попасть)

 

Прошу совета.
1. Одноэтажный каркасный дом с односкатной кровлей 12гр без жесткой обшивки. Несущая стена 9,5м. В ней есть проем 2,2м. Снеговой район 3 (Московская область). Расчетная снеговая нагрузка 2кПа. Судя по СП 31-105 такой проём нужно перекрывать 2 досками 50*250. Но такой вариант сложно нормально утеплить. Есть ли вариант заменить 2 х 50х250 на 1 лвл брус? И какого сечения он должен быть?
2. Есть оконные проемы в ненесущих стенах шириной 1,5м. Хватит ли для хедера 1 доски 50*200?

 

Если стены действительно не несущие, то никаких хедеров не требуется. Соответственно Вашей 50х200 за глаза с избытком.

 

Скажем так, там нет основной нагрузки. На нее опираются только консольные свесы.

 

Хватит.
Угол стропильной выполнен странно.
Стена боковая слишком мудреная.

 

Пока работал, прислали проект на проверку. Смутил предложенный вариант под обрешётку, для крепления вагонки. На фото, это вариант 2.
Я видел, что многие делают по варианту 1, прикручивая брусок для обрешётки к вагонке, и край вагонки уже к нему.
Я бы не возникал и оставил так, но расход древесины и так удручает. Это и двойная нижняя обвязка, для опирания фанеры, как было сказано. И полная обвязка каждой сваи, то есть и продольно и перпендикулярно.
Стоит в этом случае оставить это доску по варианту 2, или делать через брусок крепление его к вагонке?
Мостики холода, ещё что то? Плюсы понятны - надёжнее угол, если в него давить телом)
Позже с компа полностью выложу на обзор проект

 

У нас лаги идут как раз как я отразил, по этому убирать разумно именно эти прогоны.

 

все эти функции выполняют сами перекрытия.

 

Хватит ли такого перехлеста фанерных листов по полу?

 

@AmoRomen, лучше стремиться к смещению в половину длины листа.

 

И еще два вопроса, нужно ли оставлять зазор по внешнему контору от фанеры, которая укладывается в качестве перекрытия второго этажа (то есть стена каркаса будет ставиться на фанеру). То есть, чтобы в будущем она фанеру, которой обшивается дом не скребла? или делается заподлицо с верхней обвязкой первого этажа? И насколько важно листы фанеры при обшивке устанавливать вертикально? Допускается ли - первый этаж обшить листами вертикально, а при переходе на второй и сам второй этаж горизонтальными листами.

 

Зазор лучше оставлять, и можно - если Хусим позволяет - сделать его равным 1/2 ширины балки, дабы не подгонять шаг первой/последней балок/распорок.

Установка листов на стены вертикально приветствуется. Как и приветствуется "обход" проёмов. Можно монтировать горизонтально, но это формально требует ещё один/два ряда распорок для крепления краёв.

А вот стену около подъёма лучше сделать цельными стойками, они пойдут от нижней обвязки стены первого этажа и до верхней обвязки стены второго этажа.