Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kaufman95, если о США. То первое, только старые дома. Второе, только при шаге стоек по осям в 400 мм.

Если о Сараях. Так поэтому Дом и не продать, людям нужны Сараи с удобствами. Но зачем самому жить в сарае?

Если о деньгах. Стойки из 50*100 или 50*150 это хорошо если 1% затрат.

 

Мой строитель считает так же... Но он то не обазованный, в отличии от Вас (и меня ).
Удорожание ВЕСЬМА существенное. Ибо кто считает именно так, то он это "несущественное удорожание" валит куда только можно. Вместо 90- 120 гвозди. Вместо 150 доски- 200. Вместо шага 600- якобы 400 нужно.
Если берёш металлочерепицу 0,4- нужно 0,5 "хотя бы", а если 0,5 то "лучшЕе 0,7". И так далее...
Данный подход приводит минимум к 40% удорожанию, т. к. дав слабину один раз обратной дороги нет.

 

@АртёмКрасноярск, устал я (ничего личного). Поэтому сразу оружие полного поражения.

Вспоминаем санитарно-гигиенические требования к ограждающим конструкциям, по любимому калькулятору минимальную толщину деревянных элементов для своего региона находим. И когда она в средней полосе оказывается 200-250 мм... После не имеем мозг с шириной доски и принимаем неизбежное - делаем эти 200-250 мм и всё образовавшееся место заполняем ватой. Экономия? НИХРЕНА! Это НЕИЗБЕЖНОСТЬ.

А любителям курьих ножек всех мастей стоит поглядеть что получится для "перекрытия над проездом".

Спойлер

450+ мм, и никак не "Да у меня в лагах аж 200 мм запихано, только ногам холодно"

Что же касается гвоздей... Здесь даже не буду пробовать убеждать. Хочется 120 - ради Надёжности, пусть будет. А кто деньги реально считает - тот 3.1x88 использует.

PS. А вот интересно... Кто-то считал разницу в цене балок с шагом 626 мм/ФСФ 20 против балок с шагом 417/ОСП 22 мм? По потребительским свойствам они одинаковы, а по стоимости?

 

Моё имхо по шагу:
при меньшем шаге
- обрезков при плитной обшивке меньше
- крепить впоследствии что-либо навесное к стойкам проще (больше вероятность что в нужном месте будет стойка)
- гипсокартон можно использовать меньшей толщины

 

Это какой такой пролёт у 2х8 с шагом 600 будет равен с 400? Полтора метра что-ли?

 

@Максим_Ш, да пусть пролёт будет либо одинаковым, либо таковым дабы при шаге 400 можно было использовать доску меньшего сечения.

 

пока вода стабилизировалась, до пола не подошла, будем надеяться что и не дойдет, но вопрос этот я все равно буду решать. как вода уйдет с участка и просохнет, буду делать фото и тут подробно разбирать решение вопроса на будущее

 

Как говорил ранее, имеется ленточный мелкозаглубленный фундамент. Горизонт гуляет аж до 6 см.
.- Буду выравнивать смесью ЦПС м300. Получается подготовлю опалубку. И просто раствор сверху? Нужна ли какая-то армировка горизонтальная или в раствор что-то добавить еще?
- также хочется выполнить гидроизоляцию грунта внутри ленты. Вынуть плодородку, геотекстиль, песок 20 см. Либо вынуть плодородку и просто стеклогидроизолом застелить?
- также добавить продухов, но не ленту дырявить, а сделать проемы в одном из двух рядов нижней обвязки по 15 см через 1-1,5м. Рисунок ниже
-Еще вопрос такой. Мыши могут пролезть под лентой? я в том плане, нужно ли под полом крепить мелкоячеистую сетку?
Спасибо

 

Так- для справки...
Площадь продухов должна быть не менее 1/400 площади пола.

 

Неправильно.
Посмотрите Ларри Хона.
Продухи в вертикальной доске делать.

 

Я рассматриваю установку таких ферм, поэтому наклонный подшив невозможен. Может кто-нибудь посоветует какие-нибудь варианты - рассмотрел бы с удовольствием. Просто надо, чтобы 1,5 был козырек у крыши, который будет выходить за пределы стены наружней. Обычная двускатка не подходит, угол наклона невелик, поэтому под крышей в случае чего придется ползать по-пластунски. А если делать угол наклона больше, то не получается получить необходимого козырька в 1,5 метра.

 

Так в первом варианте без лобовой карнизной доски, вроде тоже есть к чему все прицепить. За исключением того, что нужны будут длинные крюки. Просто вариант с лобовой карнизной доской смотрится как-то более массивно что-ли.

 

@Expresso, В порядке возрастания приключеньчества:

1. Полы по грунту.
2. Утепление ленты, утепление отмостки, пароизоляция грунта (геотекстиль это не пароизоляция), неутеплённое перекрытие и вентиляция подвального помещения воздухом из помещения через решетки в полу с выводом в трубу на крыше.
3. Нормальные продухи (каждый минимум 0.05 м2, это 20x25 см), плюс развлечения с утеплённым пирогом перекрытия.

 

Имеет ли право на существование вот такая конструкция стропил? Пролет 6 метров, перехлест 3,5 метра, вылет за лицевую стену 1,65м, наклон 21 градус, шаг по осям 1 метр. По снеговой нагрузке 2 район. Или это из серии - слепил горбатого?)