Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 46

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во-первых, цокольное перекрытие сделано не очень хорошо, в смысле зыбкости полов.
Посмотрите вот это: https://www.forumhouse.ru/posts/28455348/

В принципе, сдвоенной доской 200х50 можно сделать конек с пролетом 3 м, для условий Сергиева Посада, не опираясь на перекрытие: например, стойка в середине и стойка в 1/4 пролета.

 

Спасибо, за подсказку. Изучаю...

Спасибо за наводку по цокольному перекрытию.
Почему то я такой момент даже не обдумал. Буду все переделывать.
Спасибо!

 

это то да, но зачем? На стройке работы мало а времени много?
Разумно только если дюймовка, найденная в огромных количествах.

 

В дюймовку Вы не забьете нужное количество нужных гвоздей. Идея абсурдна, даже если ПЛМ даром.

 

америка хоть и северная, но надо не забывать что она находится южнее нас. регион у них совсем другой

 

вот тут я не соглашусь с вами.

Затяжка балкой перекрытия это хорошо, работает. Но для начинающих имхо большой шанс очень накосячить с висячей стропилкой, и какой-то ключевой элемент не правильно соединить (вот эту саму затяжку) - и вуаля, у нас получается просто висячая Распорная стропильная схема уже. И она раздвигает стены уже.

Ежели первый опыт - то с подпоркой крыши под центральным коньком как мне кажется более безопасный вариант - меньше где можно ошибиться. Строит то не инженер проектировщик.

 

В штатах строят только из сухой доски и потому таких вопросов бить не может.
Цена двух 25мм такая же как одно 50мм, и потому и вопрос что нет сухого леса.

 

Сместить стойки с балки и под новым местом усилить стойку на первом этаже, или вообще одну оставить, и балку коньковую проверить

 

@mayramy, курьи ножки и сосредоточенные нагрузки - порочная практика. Есть курьи ножки - размазываем нагрузку, а не концентрируем её. Убираем несущий конёк и заменяем на висячую стропльную систему или фермы.

PS. Исключение - центральная несущая стена. Подпираем коньковую балку с шагом 1.2 м и получаем такое же размазывание нагрузки. Правило подтверждено исключением.

 

Хрень не транслируйте. Висячку с нижней затяжкой балкой потолка как раз таки сделать значительно проще чем наслонные. Для ширины в 6 метров даже считать ничего не надо.
Какие там "ключевые моменты" то? Палку к палке не приложить и гвоздями не пробить? Как можно умудриться там создать распорную систему? Вы балку потолка уже гвоздями приколотили к стенам и плюс к ней приколотили стропила. Куда чего там распирать то будет в треугольнике?
Плюс конь в этом случае может быть изготовлен и из 25х200 - у него тут задача вспомогательная, стропила наверху выровнять да удобство в монтаже создать.
Где в сколачивании простого треугольника можно накосячить? Плюс при сваях вы с коня всю нагрузку куда соберете?

 

Сейчас смотрели проект со строителем, увидели что ригель стыкуется над окном. И типо смысл его теряется, как ригеля-хедера.
Есть какие то мнения у вас на этот счёт? Нужно ли переносить ригель на соседнюю стойку от окна (10 см левее), там где собирается первая верхняя обвязка, или оставлять так, или ? И ещё приложу картинку сборки стены, там важно, что ригель ещё имеет и выпилы по ширине над окнами

 

@Derzk1, а кто дал строителю право думать? Строитель должен реализовывать решения принятые Проектировщиком, а не заниматься набором очков думанья своими думками.

 

Это, простите, из каких школ фреймерства?

 

О-хре-неть! Но вполне закономерный и заслуженный результат.

 

И

Исключительно самых Илитных!