Нужна ли пароизоляция?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воздухонепроницаемость и качество ограждающей оболочки дома
Полностью воздухонепроницаемых домов не существует. Однако высокая степень защиты от утечек воздуха очень важна для обеспечения прочности и надежности ограждающей оболочки. Долговечность дома - ключевой показатель эффективности использования ресурсов и экологически ответственного подхода к строительству здоровых жилищ.
Исследования показали, что влага проникает в ограждающие конструкции по двум причинам: переносу (диффузии) паров и утечек воздуха. Во время отопительного сезона диффузия паров происходит в виде сравнительно медленного процесса переноса водяных молекул из области их высокой концентрации внутри дома через ограждающие конструкции в сторону их низкой концентрации снаружи. Чтобы уменьшить диффузию паров, необходимо использовать пароизоляцию.
Утечки воздуха из дома наружу (эксфильтрация) переносят содержащуюся в воздухе влагу. Утечки воздуха переносят в тридцать раз больше влаги, чем диффузия, и влага конденсируется и накапливается в строительных конструкциях вокруг мест утечек. Этого следует избегать, поскольку большинство строительных материалов плохо переносят повышенную влажность. Только непрерывный воздушный барьер может предотвратить перенос влаги воздухом.
Основные положения
-♦ Чем плотнее воздушный барьер, тем лучше. Воздушная изоляция не только защищает ограждающие конструкции, но и предохраняет дом от потерь тепла, позволяет лучше регулировать естественную и механическую вентиляцию и уменьшает проникновение шума снаружи.
-♦ Правильно установленный и уплотненный полиэтилен является хорошей воздушно-паровой изоляцией - ставьте его на теплой стороне утеплителя.
-♦ Рекомендуется ставить также наружную воздушную изоляцию, особенно если утеплитель в стенах пропускает воздух. Однако эта воздухоиэоляция не должна быть одновременно пароизоляцией.
-♦ Воздухонепроницаемость зависит от целого ряда факторов, среди которых один из важнейших - хорошее качество выполнения работ при установке всех деталей ограждающих конструкций. Правильно установленная воздушная изоляция не может сама по себе обеспечить воздухонепроницаемость дома, если другие работы выполнены некачественно.

 

А нужна ли пароизоляция в такой пирог (изнутри наружу)?:
-ГВЛ
-минвата в каркасе
-ветрозащита ДВП типа Изоплат/Софтборд
-вентфасад

Нашёл "контору", изготавливающую стеновые панели с такой начинкой, так вот, у них, вроде, пароизоляция есть, я вот думаю, не лишняя ли она, ведь слабопаропроницаемой ОСП снаружи нет, как в большинстве типовых панелей?

 

Ну если принять за ответ Роквула как правило, то если у Изоплаата и софтборда паропроницание выше чем у роквула - то можно обойтись
Паропроницание роквула - 0,3

 

На одном из сайтов нашёл цифру паропроницаемости Изоплата
≥1*10-9, на другом - 3,0х10 -9 кг/м2сПа. То есть, намного выше, чем у Роквула (в 3-10 раз), значит, в теории, пароизоляцию можно и не ставить. Или лучше перебдеть и поставить?

 

Господа, у меня вопрос. Может ли кто-нибудь привести пример из практики, когда пароизоляция кому-нибудь навредила. Или установивший пароизоляцию из за этого обанкротился и не смог достроить дом?

 

Я, например, не считаю статью применения п/и особо затратной, на фоне общей сметы строительства покупка и установка п/и - совсем небольшие расходы. Вопрос в другом: "дышит" ли реально дом без пароизоляции (в случаях технической обоснованности её отсутствия) ?? Или "дыхание" стен каркасника столь же малоощутимо, как и траты на пароизоляцию? Может, понятие "дышащий каркасник" это просто привлекательный манагерский ход застройщиков-профессионалов? Но некоторые строят для себя...

 

Вот и я о том же.

 

Пирог с пароизоляцией будет менее теплопроводен чем без неё. В таком пироге утеплитель будет оставаться максимально сухим, а без пароизоляции в утеплитель будет проникать влага которая будет переносить тепло. Причём чем больше разница температур между улицей и помещением, тем сильнее будет влага стремиться наружу.

 

Я сам двумя руками за пароизоляцию. Мой вопрос адресован к противникам ее как таковой. Если все понимают полезность применения пароизоляции, то откуда берутся противоположные мнения.

 

В основном причины 2
1) Навязчивая боязнь "полиэтиленового мешка"
2) Боязнь что пароизоляция будет смонтирована плохо, повредится в процессе эксплуатации дома и т.п. - что приведет к намоканию утеплителя.

 

"Даже в конструкциях с пароизоляционными системами, расчетное значение показателя sd которых составляет 50 м, 100 м или более, переносится довольно значительное количество влаги. Однако пароизоляционные системы не допускают какого бы то ни было повторного высушивания. Вследствие этого происходит выпадение конденсата.
Скачайте "Научное исследование Расчет потенциала защищенности теплоизоляции деревянных конструкций"

 

Кто что думает по этому поводу?

 

Скачал, улыбнуло словосочетание "интеллектуальная система пароизоляции", каких только термИнов не придумают, что бы протолкнуть продукцию, смысл данного труда я понял так- если не будете покупать наше- кирдык вашим домам.

Почему-му то в данном исследовании нет ничего про вент. зазоры, а весь пар попадающий сквозь пленку- остается в конструкции, а потом(весной, летом) сушится вовнутрь.

 

"потенциала защищенности" - шедевр.
Блин, сколько же надо иметь свободного времени, что бы такое г.. находить. Про, читать, вообще молчу.

 

Почитать, посмеяться можно. У них там через 1мм стыка(тока не понятно чего) длиной 1м проходит 0,8л пара за 24часа.