Каркасный дом 14 х 4 (сухопутный двухпалубный корабль на сваях)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы уверены, что под участком нет секретных кабелей/коммуникаций. Рекомендовал бы Вам не зацикливаться лишь на участке, много интересного есть в Генеральном плане поселения, как-то: разбивка поблизости мусорного полигона в перспективе или магистрали, а может все участки подпадут под многоквартирную застройку и тогда ... В общем хозяин барин.

 

Надо покупать участок в деревне) Одни плюсы, кроме возможного шанхая вокруг.

 

Не совсем уверен. А что делать, топографическую съемку заказывать?

 

@davidoff33, сходить в МФЦ, запросить ГПЗУ на участок с кадастровым номером XYZ. Это самый важный первый шаг.

 

Риторический вопрос. Почему все это не объясняют в администрации? Когда ходили насчет уведомления, сидят как в рот воды набрамши. Да еще и мы пришли в 10:55, ждать пришлось, пока у ихних благородий чаепитие закончится. Накипело, извините)

 

@davidoff33, это не их задача. Их задача дачку себе построить. Ну или квартиру отремонтировать. Или детям мебель поменять. По крайней мере у тех что у меня это даже не скрывалось. Два раза за полгода оформления документов комиссии приезжали проверять а нет ли там случаем фундамента неучтëнного. А то его же нужно сначала демотировать, не могут они иначе документы подписать. И только убедившись, что моë шило не мешает мне заниматься всякого рода подготовкой вместо радостного монтажа фундамента - выдали таки разрешение.

 

Я тут начал продолжать осваивать скетчап и собирать каркас. По т. н. "финской" технологии, с ригелем) Закончил стены 1-го этажа, начал делать перекрытие, и тут внутренняя жаба спрашивает - а нужен ли ригель на первом этаже?

Ведь по идее ригель должен распределять нагрузку на стойки. С этим же успешно (по моему мнению) справляются лобовые доски перекрытия между 1 и 2 этажом.

К тому же не всегда получается идеально выпилить пазы для ригеля, в результате чего в некоторых местах он може просто "не работать".

Я лучше буду глупо выглядеть здесь и лишний раз спрошу, но получу ответ, чем потом при строительстве облажаться

 

@davidoff33, ну вот и пришло время его выкинуть, вернув две доски верхней обвязки.

Кстати этими двумя досками прекрасно можно перевязать стены без использования металлического перфорированного крепежа и положенных к нему гвоздей/саморезов.

 

Да оплюёт меня скандисекта, однако ригели те, особливо в подобных постройках исключительно от лукавого. А то что "финской" в ковычках - это правильно.

 

То есть сэкономить на материале не получится, но гемора с выпиливанием не будет, да и времени уйдет поменьше)

Таким вот образом?

 

Спасибо, тоже таких же мыслей. Ригель, конечно, хорошо, только когда это все собирается в промышленных условиях на высокоточном оборудовании. В остальном, это просто законная причина увеличения оплаты труда строительной бригады)

 

Да я не о том, хотя про "мокрый волосатый ригель" история тоже актуальная, но я в контексте того, что "фермы есть? ферм нет. ригель - до свидания".

 

А вот тут подробнее, пожалуйста. Очень интересно, но пока ничего не понятно)

 

Есть несущий периметр постройки, перекрываемый фермами. При этом шаг ферм один, шаг стоек другой. А до кучи фермы дают не хилые реакции опор. И вот функция замечательной деревяшки на ребре - переразмазать нагрузки от ферм на стойки, чтобы обвязку не поломало. А не панацея из серии "поставь ригель и вороти что угодно" как оно было модно считать в некоторых кругах.

 

Ригель - горизонтальная несущая балка. Хедер - это тоже ригель. Справка
Помимо ферм есть всякие выносные штуковины, да и просто приходящие на проём стропилины.
Никто не говорил, что ригель должен быть во всю стену длиной.
Он нужен там, где нужен. Вот и всё. Просто врезное исполнение "несущей горизонтальной балки" гораздо экономичнее в материале и в расходах на отопление, чем исполнение "на подпорках дополнительными стойками".
У меня вон в доме этих ригелей, ригелищ и ригельков - вагон и маленькая тележка.
Но ни один из них не яляется целиковым на весь элемент здания.