Прошу оценить эскизный проект, конструктивная критика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для газобетона только наслонная стропильная система, то есть под конек стойки, которые опираются на внутреннюю несущую (!) стену. Иначе здесь на форуме много тем того, как стены расходятся в стороны.

так вы конструктив кроме разреза не выложили ничего. А по планировке всё так сказали - и кухня ни к черту, жене хватит 1 метра поверхности резать готовить? А ещё дверь в санузел на 1 этаже вовнутрь напротив толчка - это круто! Вот из-за таких вот архитекторов потом сюда приходят богатенькие и говорят "зачем мне архитектора нанимать, всё равно ерунду нарисует". Он сам себя такой планировкой загнал в угол и выкручивается.

 

А что..., - коли, опять про конструктив, - что с фундаментом-то? плита?

Грунт насыпной, как видно на картинке..., бочажина видна, чуток севернее...
- болото, как будто...
у всех, - насыпной, похоже...
Ю-сторона, - посуше будет? сместить домик на С, - не рассматривали?
Другие постройки планируются?

И нет ли ГПЗУ, в арсенале?
Почему отступили по 7м от улиц/проездов?

На З-стороне, - тупиковый проезд..., - кто не понял...

 

Это как бы основа. Ничто не мешает сделать выше. Причём в моём варианте корректировки котёл коаксиальный с трубой в стену

 

Спасибо, тему почитал.

 

Ответа на вопрос про фундамент пока нет, по весне буду делать геологию и определяться с фундаментом.
Да, грунт насыпной соседние участки также отсыпаются. А почему сместить на север? Из построек хозблок и гараж если он не будет совмещен с домом.
ГПЗУ есть, 7 метров изначально было сделано, потому что визуально это было оптимально для посадки дома на участок, сейчас рассматриваю разные варианты.

 

Это один из супермифов. Геология вам дает ответ-не какой фундамент нужен на вашем грунте, а какие параметры фундамента должны быть на минимумах. Ну к примеру-без геологии-подушка для мзфл-30 см из которых 20 см-песок, 10 см щебень, с геологией-17 см песок и 8 см щебень. Далее ширина пятки (ленты) мзфл-с геологией 46 см, без геологии 60 см.

 

От мансарды уже отказался, сейчас рассматривается одноэтажный дом. Про планировку, изначально поставило в рамки получение согласование от военного аэродрома (есть в обременениях), в котором были такие заданные параметры дома, и мы с архитектором как то пытались в этот контур запихать планировку. Сейчас принято решение разработать проект и нести заново на согласование измененный проект.

 

Как вы думаете, если у меня насыпной 60-80 см. далее материковый грунт, какие могут быть варианты фундамента?

 

Еще раз. Сугубо частное мнение. Если у вас насыпной грунт...первое-хорошо бы его трамбануть. Второе-похрену, как трамбануть, если сверху -геотекстиль и щебень/гравий 100 мм. Дальше-МЗФЛ на идеальном (искуственном) основании. Чем шире-тем надежнее. Чем ниже-тем дешевле. Ну типа 600-ширина, 250 высота-для двухэтажного дома-норм.

 

а чем отличается мастер спальня от не мастер?
Глядя на дом, первым делом чтобы я сделал- ровную крышу. Будет нормальный внешний вид, нормальный второй этаж, без кучи скосов и кривизны, и не нужна никакая мансара, геморой один.

 

Я склоняюсь к тому что придется докапываться до материка, там делать подушку, подошву, и ленту на остальную высоту.

 

Изначально в мастер спальне планировался санузел, но планировка при этом мне не нравилась пришлось переделать планировку а название осталось.
Я решил что для моих хотелок достаточно одноэтажного дома, пусть он будет больше в пятне застройки, но проще в возведении и эксплуатации.

 

да возьмите просто чей-нибудь толковый проект с форума одноэтажный да повторите. и время сэкономите и кучу сил. Смысл изобретать постоянно все с нуля, у вас простой дом, раз, два и готово

 

во, тема. делайте один этаж на 150 метров, 50 на всякие хранения уйдет и котельную, 100 останется чистым. крышу прямую запилите и все, проще простого.

 

Почему то у меня отторжение от плоских крыш)

Рассматриваю четырехскатную крышу.