Необходима критика проекта каркасного дома с вальмовой кровлей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@gsg12345, понимаете в чём дело...

Правильно, там где есть нагрузка сверху - может быть полезно установить ригель. Если шаг стоек стены меньше шага стропил. И это решение в общем случае расчётное.

Что Вам хочется инженерии не интересно. Есть требование обеспечить опирание утеплителя с двух сторон на плитную обшивку - извольте выполнять. Варианты есть, но здесь с одной стороны вообще нет плитной обвишки. Есть требование обеспечить диагональную устойчивость - извольте выполнить. Укосины в представленном виде это профанация специалиста не понимающего раскладку сил в конструкции.

Почему же не натянуть? Можно сделать на стропильных фермах что угодно. Но не поставить табурет на балки перекрытия без подтверждения расчётом. Но не опереть стропила на свободно лежащую плашмя доску над входом и над террасой.

И да, Изоспан А это хорошее средство для внутренних стен и перегородок при использовании дырявой отделки, например, вагонки. На улице минимум Изоспан AM, а на кровлю так лучше сразу Изоспан AQ Proff. Хотя это если кровля утеплённая. А здесь холодный чердак, и совершенно иная конструкция. По хорошему с прочной гидроизоляцией, вентиляцией, ветровыми экранами, и... без укрывания утеплителя в перекрытии плёнками сверху.

 

Я думал или осб или укосины необходимо применять.
Меня в первую очередь интересовала прочность этого проекта. По этому не описывал пирог стены, который собирался использовать.
Гипсокартон, подсистема гипсокартона, дюймовка, пленка, стойка 150 с утеплителем, контрутепление 50, пленка, контррейка, фасад.

 

Так же не соответствуют требованиям по качеству исполнения утепления.

 

Почему?

 

@gsg12345, потому что нет опирания утеплителя на плитные обшивки с двух сторон. Потому что с дюймовкой приходят недопустимые внутри утеплителя воздушные полости.

 

Где могу почитать об обязательном применении осб снаружи и изнутри каркаса?

 

@gsg12345, Вы "неправильно читаете", про ОСП речь не идёт. Речь идёт об опирании утеплителя стен на плитную обшивку с двух сторон. Плитной обшивкой может быть любой материал, обеспечивающий достаточную жесткость - незыблемость толщины утеплителя, а следовательно и отсутствие перемещения воздуха внутри утеплителя от механических воздействий стихий на стену.

См. RA3.5.3.2 (e)

https://energycodeace.com/site/custom/public/reference-ace-2019/index.html#!Documents/ra35qualityinsulationinstallationprocedures.htm

 

Да. Я недопонимаю. Не важно что это будет - осб или фанера. Впервые от Вас слышу, что нужно зашивать каркас с двух сторон.

 

@gsg12345, это может быть МДВП (в частности любимая многими Белтермо), ГКЛ (да, есть GTS9 что можно и снаружи монтировать, правда лент для проклеивания швов к нему нету), и туча других вариантов (и GreenBoard, и ЦСП, и т. д.)

Использование снаружи ФСФ (на край ОСП) и ГКЛ внутри это просто один из проверенных временем вариантов, где максимум вспомогательных функций перекладывается на ФСФ/ОСП смонтированные по стойкам. И это скорее всего вариант с минимальными затратами и минимальной трудоёмкостью. И ничто не мешает сделать плюс 50 мм снаружи от ФСФ/ОСП по горизонтальной обрешетке, коя позволит легко закрепить основу для навесного фасада с нужным шагом, не привязываясь к стойкам.

 

Чтоб гкл закрепить непосредственно на стоики каркаса их шаг по центрам должен быть 600. Но как в таком случае укладывать утеплитель?

 

@gsg12345, в России - а никак

Из вариантов вывернуться мне нравится использовать решение Knauf C623, но заполняя все полости утеплителем.

Скандисекта не проблемается, монтирует горизонтальную обрешетку на стойки с нужным шагом и на неё горизонтально ГКЛ. Но мне не нравится возиться с незаводскими стыками ГКЛ.

 

Тоесть гкл не подходит?
Все же где могу почитать об обязательной зашивке каркаса с двух сторон плитной обшивкой?

 

@gsg12345, где прочитать указано выше ссылка и пункт.

Что значит ГКЛ не подходит? ГКЛ прекрасно подходит как материал!

 

В данном случае утеплитель не опирается на гкл

 

Я имел ввиду в русскоязычной литературе.