1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Акт о неучтенном потреблении. СНТ. МО Пушкинский р-н. ПАО Россети. Помогите разобраться

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Georg733, 05.02.23.

  1. Georg733
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10

    Georg733

    Участник

    Georg733

    Участник

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    MCK
    Я Вам очень благодарен за помощь. Имненно вы указали вначале что читать. Именно тему пломб-наклеек объяснили Вы. Пока нет возможности проверить наличие актов. Председатель приедет только завтра. Искать и требовать акты проверок будет он. Ситуация осложнена почти 4х мес интервалом, мы узнали только в ферале23. Ситуация запущеная, надежда остается. По открытию (закрытого) должно ли быть надлежащее извещение о проверке? И каким образом? Как проверить?
    По моему посл посту несогласен. Ушко было повреждено ранее, поэтому и наклейка, а не пломба. В этом случае наклейка без пломбы законна? И где отражено, что наклейку поставили куда физически невозможно пломбировать?
    Без Вас было бы сильно тяжелее! Спасибо Вам и всем откликнувшимся!
     
  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    То что не предупридили о проверке не на что не повлияет. Сторож запустил их в ТП стало быть имел полномочия. Ваш сторож, что не сказал, что была проверка и что акт составлялся?
    По поводу пломб и наклеек, что хотят то и поставят, их право.
     
  3. Georg733
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10

    Georg733

    Участник

    Georg733

    Участник

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    MCK
    Добрый вечер. Вернулся председатель. Подтвердил, что после обнаружения проверяльщиками отсутствия наклейки его по тлф вызвал к трансформатору сторож. Два сотрудника сообщили ему о факте. После этого они поговорили со своим руководством (по тлф) и уехали. Акт проверки не составлялся. Возможно это сделали задним числом. Теперь и будем знакомиться с ним задним числом.
    В 8 посту я выкладывал акт о безучетном потреблении (БУП). Там указаны данные предыд. проверки.
    Пока предполагаю, до предъявления акта проверки, что акт есть и данные будут сравнимые с актом БУП.
    По пломбам. Я нашел фото 2017г. где видна эта наклейка еще на своем месте. Я тогда фотографировал счетчики по просьбе работника (!) мосэнергосбыта. Они настаивали, что надо менять (поверять) счетчик.
    Поэтому у меня остались фото. Нашел с трудом. Выложу и здесь. Хорошо видно, что пломбы нет и ушко обломано. А свеху наклейка. В связи с этим возникли вопросы:
    1. В п. 178 ПП442 указано, что в акте о неучтенном потреблении должны содержаться ... данные о ранее установленных плобах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих их установку.Приложенных документов нет. В моем акте БУП указано отсутствует пломба. Я смогу доказать что пломбы небыло и в 2017 году. Как правильно называется эта наклейка? Есть ли точная трактовка?
    2. Установка этой коробки без пломбы это нарушение чего со стороны сетевиков? IMG_20170530_150938.jpg

    РS: Фото 2017г. прилагаю. Счетчик после этого поменяли в 2018г, поэтому номер другой (в 1 посте).
    И видно, что провода от коробки к счетчику натянули при замене (1 пост)
     
  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ваш сторож мудак если по своей инициативе допустил СОшников проверять счетчик. В данной ситуации думаю не сильно важно пломба или знак визуально6о контроля. Они должны доказать, что на испыиательной коробке была или пломба или наклейка и номер должен быть. Уже одно, что акт о неучтенке был составлен без представителя СНТ лишает его статуса доказательства, но если СО докажет, что было уведомление в адрес СНТ (юридический адрес) то увы. Но акт о неучтенке составляется на основании акта проверки (если я не ошибаюсь). То что в акте о безучетке написаны номера пломб, эт не очем не говорит. Должно быть указано место и номер пломбы или наклейки. И акт предыдущей проверки должен быть как доказательство того, что пломбы были и подтверждаться это должно подписью потребителя.
     
  5. Georg733
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10

    Georg733

    Участник

    Georg733

    Участник

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    MCK
    1. Где проверить это требование? Ссылку на документ, если можно
    2. Если доказать что пломбы небыло (была наклейка), тогда их претензии фиктивны?
    Спасибо
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Georg733, Не удивлюсь, что после замены счетчика СОшники не прилепили наклейку. Вот вопрос, что-то мало начислили безучетку, какая у вас мощность?
     
    Последнее редактирование: 09.02.23
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    Не надо ничего говорить про пломбы или наклейки. Скажут в суде, что приняты были меры от несанкционированного вмешательства, а пломба или наклейка не важно. По поводу ссылок, посмотрите в пп 861 есть приложение акт допуска прибора учета типовой. Ну и в ПП 442 есть есть требования про учет.
     
    Последнее редактирование: 09.02.23
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
  9. Georg733
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10

    Georg733

    Участник

    Georg733

    Участник

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    MCK
    Не прилепили врядли. Не открывали коробку точно, натянули провода к счетчику. Я склоняюсь что могла сама отвалиться.
    100 квт трансформатор
    Это хвост счет-фактуры. Начислили 231т из них 121 неучтенка. Это перерасчет за 09.22. Я понимаю что остальное мы и так оплатили. Но почемуто в ЛК долг 231, надеюсь это их глюк. Две другие суммы (2 тарифа) были оплачены ранее. Посмотреть вложение 8546912
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    Это сбыт выставил счет?
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

    Понимаете значение выделенных слов? Это и есть данные из предыдущего акта проверки или акта ввода счетчика в эксплуатацию. Кстати после замены счетчика акт составляли?
     
  12. Georg733
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10

    Georg733

    Участник

    Georg733

    Участник

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    MCK
    Спасибо. Постараемся проверить и акт проверки, и акт ввода (замены) счетчика.
     
  13. Georg733
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10

    Georg733

    Участник

    Georg733

    Участник

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    MCK
    Да Мосэнергосбыт
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну что вам надо рогами шевелить. Обращаться в суд. Ну для начала напишите претензию в СО с требование в добровольном порядке отозвать акт и аннулировать. Короче юриста ищите на словах навряд ли что докажете СО. У моих знакомых уже третий год тяжба идет по безучетке.
    Сбыт может вам письмо прислать с угрозой отключить ЭЭ в случае неоплаты безучетки .
     
  15. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.331
    Благодарности:
    15.877
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Georg733, п. 178 прочтите внимательно.
    "По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. "