Пружинный узел "Сила"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пружинные стяжки разработаны ЦНИИМОДом достаточно давно и применяются при сушке древесины для создания равномерного давления на штабель.
Почему бы и дальше науку не подвигать? Разработчикам пружинного узла "Сила"-честь и хвала Но для применения на практике надо бы на ком то испытать

 

При советской власти, когда в посёлках массово строили двухквартирные дома для рабочих из бруса коробки просто нагружали ЖБ плитами в один слой. Заканчивали следующую коробку - перекладывали на неё а на первую ставили крышу и начинали отделку. Состояние тех домов по части гнильцы сейчас не ахти, но когда при ремонте снимают обшивку в глаза бросается отсутствие глубоких трещин и кручёных брусин. Единственный "рабочий" вариант из тех что видел. Правда цена на плиты и технику тогда была "жидкая и низкая"

 

Поставить дом и накрыть на 2 года ж/б плитами в несколько слоев - "прикольный" вариант .. А на фронтонах под наклоном? Очень простая технология

 

Может и имеет право на жизнь.. сам принцип рабочий.
Но дорого.
На самом деле.
Шуруп - 12р
Пружина "рокера" - 5,5
Тарелки "рокера" - 2,8
итого 20,3 ре...
А если оптом так вообще получится ок 14-16 р.

 

А меня "просвещали", что пружина вовсе не клапанная - у нее типа усилие не то, и заточена она на другое действие - гашение удара. А та, что стоит в пружинном блоке - специальная - сильнее и работает на сжатие в течение нескольких лет.

 

А зачем несколько лет?? После года-двух просушки она будет продолжать свою работу? Другими словами, прилагать усилия к уже выпрямленным брёвнам, т.е. их ..деформировать? Зачем?

 

Ну, в течение нескольких лет в ней не будет смысла. На период усушки, усадки и то, согласен с коллегами, смысл имеет на фронтонах и обязательно в паре с нагелями. А зачем они вводят в заблуждение по поводу усадки - нехорошо это, наверняка же сами-то знают механику усадки.

 

Я применял на фронтонах на своей бане пружинные узлы "сила" - чтобы резьба не мешала садиться бревну, надо сверлиться чуть большим диаметром. Очень полезное "изобретение". Надо было всю собирать на этих пружинах.

 

Присутствие железа в дереве приведёт к не очень хорошим последствиям!

Ставьте обычные деревянные нагеля, они проверены веками:, а эта "сила" ещё и десяти лет наверное не служила никому.

 

В данном конкретном случае не замораживает, т.к находится только в одном из двух стягиваемых брусьев. Имхо - хорошая вещь, но я бы все-таки использовал ее совместно с нагелями. Полностью заменять "Силой" нагеля -дорого да и бессмыслено, особенно в нижних венцах, которые и на нагелях сядут нормально под весом верхних венцов. А вот фронтоны стянуть "Силой" очень хорошо.

 

Единственный положительный отзыв, и то от человека, который во всех темах только и занимается что рекламой этого узла.

 

Так же, как и Вы, отслеживаю темы про узлы "Сила". Нашел еще один отзыв (см. посты №№434, 435, 446). https://www.forumhouse.ru/threads/89758/page-30

 

Живучий узелок - ничего не скажешь - "СИЛА" одним словом.
Деревянный дом в первую очередь интересен тем, что в нем не должно быть ничего лишнего. Что касается "силы" - ее применение оправдано в очень редких случаях. Уже звучало .. для верхних в срубе бревен, или "лесенки" фронтонных выпусков - лучше, недостаточный прижим, чем никакого.
На практике для верхних бревен чаще использую "глухари", которые потом меняю на нагеля.
Несчет усадки - тут явно погорячились - может производители на себе пробовали - этак невзначай чего-нибудь прижали.

 

Сколько на данный момент построились, говорите что там у вас с домами ?

 

В этом месяце приезжал к заказчику, которому строили 2года назад с использованием узла - "сила", он сам его нашёл в интернете. И вот скажу, что нет "зависших брёвен", которые находятся без нагрузки, т. е. проблеммные, как бы вот так, делайте выводы сами